quote:

---

Originally posted by Tonto

http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-1355726/Xavi-interview-Paul-Scholes-best-midfielder-20-years.html

Jbga meni ce mozgovi ekipa uvik biti drazi od ovih Koji golovima poberu vrhnje.

---

quote:

---

Originally posted by Kruger


Rooney je recimo priča za sebe, to je igrač koji može igrati na gotovo svim pozicijama. Da ga nije oblikovao Ferguson tko zna kako bi završio, možda bi pretukao pokojeg trenera i vrlo brzo završio s nogometom, pa postao vođa nekih huligana, koju taj energiju ima, malo je takvih igrača, on je životinja ali talentirana životinja. Ima prirodni dar brzog reagiranja u situaciji, vjerojatno je to potaknuto treniranjem boksa, mada on nije jedini koji je trenirao boksa pa počeo igrati nogomet, ali nikad nisam vidio nekog igrača s takvim životinjskim nagonom i intuicijom. Ferguson je to prepoznao, izvrsno oblikovao i preusmjerio u nogometne vještine. Ne vjerujem da bi neki drugi trener to uspio.

---

quote:

---

Originally posted by mladjo

Prosinečki je imao sreće da je igrao u vrijeme kad se još moglo rolama i fintama postići dobru igru. da je došao 10 godina kasnije vjerojatno ne bi bio ni pola toga kaj je jer bi 1)bio prespor 2)neko bi mu uletil u noge pri prvoj finti.

---

quote:

---

Originally posted by izivko

Da je Marici kurac bio bi Marijan.

A šta da je došao 10 godina ranije?

---

quote:

---

Originally posted by adriano

skols i čavi nikako ne spadaju u ovu skupinu. Super su to igrači, ali nisu među najboljima ikad. Pele je za mene najbolji.

---

quote:

---

Originally posted by tex2

Nezahvalna tema, Pele je bio definitivno najbolji igrač svoga doba, totalno odskakao od ostatka, dok danas postoji dvojba Messi ili Ronaldo, svatko će uvijek naći pluseve za svog idola

---

quote:

---

Originally posted by NESVRSTANI

quote:

---

Originally posted by Tonto

http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-1355726/Xavi-interview-Paul-Scholes-best-midfielder-20-years.html

Jbga meni ce mozgovi ekipa uvik biti drazi od ovih Koji golovima poberu vrhnje.

---

Scholes je kolateralna žrtva Krugerovih nebuloza.
Vjerovatno najbolji vezni igrač kojega san ikad gleda, a osin njgovih tehničko/taktičkih karakteristika i polivalentnosti imponira njegov rok trajanja.
Samo, to šta je on meni jedan od najdražih igrača ne znači da se može uspoređivat s Messijem koji mi nit smrdi nit miriše.
Ja san samo kod Messija i Ronalda(debelog naravno) one dvi sezone prije ozljede vidija da su u stanju uzet balun na bilo kojen dijelu terena i jednostavno odlučit "Iden dat gol".

Objektivno, Scholes, Ronaldo(zalizani),Iniesta,Suarez su apsolutni igrački vrh ali Messi ima nešto više.

Subjektivno, Messi je dosadan i meni je Zlatanov shaolin soccer bolji.
Isto tako subjektivno, meni je apsolutni bog Javier Zanetti. Čovik je odigra 4 milijuna utakmica na praktički svin defanzivnin pozicijama, a fascinantniji podatakak od bilo kakvog broja golova mi je da je u jednome trenutku ima oko 150 utakmica odigranih za redom u Serie A.
4 pune sezone bez ozljede i šta je nevjerovatno, bez da je skupija ne crveni, nego nije niti žute kartone skupija pa da mora pauzirat.

---

quote:

---

Originally posted by izivko

Da je Marici kurac bio bi Marijan.

---

quote:

---

A šta da je došao 10 godina ranije?

---

quote:

---

Originally posted by NESVRSTANI

quote:

---

Originally posted by adriano

skols i čavi nikako ne spadaju u ovu skupinu. Super su to igrači, ali nisu među najboljima ikad. Pele je za mene najbolji.

---

Nisan steka dojam da imaš 70 godina.
Koliko si puta gleda Pelea?
Pretpostavljan da si ga uživo isto gleda, i to negdi u Južnoj Americi jer taj Atlantik nije nikad priša?

---

quote:

---

Originally posted by adriano

62. sam otišao malo do Čilea. tamo imam rodbinu. šalim se. Ljubav prema Peleu mi je prenio tata. Vidim da je taj čovjek gospodin za ove danas.

---

quote:

---

Originally posted by Kruger

Složio bih se s Nesvrstanim što se tiče zalizanog Ronalda i Mesija, Mesi je prirodni talent, a Ronaldo ( osim što ima tu eksplozivnu brzinu ) izučen igrač, dosta sličan većini današnjih modernih igrača, snaga i brzina, nogomet pomalo postaje gladijatorska igra.
Teško da je Scholes lošiji od Xavija, ako ga je on hvalio, a Ferguson vraćao iz mirovine ( koji će se igrač vratiti kad objesi kopačke o klin? ) radi se o vrhunskom igraču.
E sad zašto se vodi borba oko toga jeli bolji Ronaldo ili Mesi, zbog marketinga, teško da će jedan Schols ili Xavi prodati toliko i toliko dresova u svijetu ili imati značajan marketinški učinak u svijetu prodaje. Prosječni navijač bi se zapitao zašto bi kupio dres tamo nekog Scholsa ili Xavija kao da je bitno to što oni dijele točne lopte i upošljavaju napadače, bitno je zapamtiti tko je zabio gol.
Iz Zlotvorove slagalice se vidi kako je Xaviju potreban jedan klasičan defanzivni igrač, dok je Scholes sa svojih metar šezdeset osam svakako pokazivao tko je i što je s obzirom da je često odrađivao i veliki broj defanzivnih uloga.
A kad se već spominju klasični defanzivni, pa Gatuzo je vjerojatno bolji od Davidsa.

---