| Author |
 Topic  |
|
sumohrvat
Advanced Member
4031 Posts
Member since 22/11/2004 |
 Posted - 04/04/2020 : 20:28:53
|
Pogled na ubojstvo ti je to... Siguran sam
Ili možda ipak nije... Sad sam pogledao na youtube. Tamo samo izbaci vozača iz taxija |
Edited by - sumohrvat on 04/04/2020 20:44:31 |
 |
|
|
Spock
stripovi.com suradnik
Croatia
7507 Posts
Member since 26/12/2006 |
Posted - 04/04/2020 : 20:45:58
|
quote:
Originally posted by sumohrvat
Pogled na ubojstvo ti je to... Siguran sam
Ili možda ipak nije... Sad sam pogledao na youtube. Tamo samo izbaci vozača iz taxija
Da, tako je. Usput, odgovorio sam u Ken Parker topicu!
Svejedno hvala na pokušaju!  |
Kamo god da kreneš, uvijek si tu. |
|
|
|
Spock
stripovi.com suradnik
Croatia
7507 Posts
Member since 26/12/2006 |
Posted - 05/04/2020 : 10:26:34
|
quote:
Originally posted by stinky
u samu čuvenu/kultnu/spornu/kontroverznu priču Dunhavonovi nasljednici zasad ne ulazim. nisam još vidio ni mrvicu, a kako rekoh, fali nastavak, pa mi se onda ne da čitati. Spock jako hvali te početne epizode, a ja sam opet tu sklon i pcorovim sumnjama da su te prastare još uvijek nedovoljno izbrušene i da bi to moglo biti kao početni Zagor: repetitivno rješavanje slučajeva i zlikovaca po špagi, i priče i crtež monotono.
kaže se da je Dunhavon prekretnica, pa tu priču baš želim vidjeti. e sad, kad će nastavak? jel Kit izlazi svaki mjesec ili ne?
Krajem petog mjeseca bi trebao izaći nastavak.
Nije samo bitno kako kaže, nego i što se kaže. Slažem se da nekoga naviknutog na moderni strip bez duše, Lavezzolov način pripovijedanja može čak i šokirati, ali poanta je bitna, odnosno ono između redaka. Njegove scene su više nego originalne, kao i raspleti situacija. Da ne spominjem usredotočenje na stvari koje se ne čine bitne na prvu, a u konačnici se fino uklope u cjelinu.
Stojim iza tvrdnje da je Lavezzolov M.R. strip s najrealnijim ljudskim reakcijama i scenama. Kod čitanja obratite pozornost na broj mrtvih. Nema tu 1 na 100 i stotine mrtvih po epizodi.
Sada ću napraviti usporedbu s "Nevidljivom barijerom" gdje imamo besmislenu i stravično loše nacrtanu scenu napada poluinteligentnih guštera na Kita i ekipu. Nakon toga dolazi degenerična scena napada tih istih gušera na svojevrsnog suludog pretka morskog pasa kojeg su isti pojeli u nekoliko trenutaka! Canzio te scene dodatno pokapa kasnijim razglabanjem s visokointeligentim i tragikomično nacrtanim triceratopsom u malom.
Ukratko, riječ je o efektno napisanoj epizodi namijenjenoj djeci sedamdesetih godina (koja bi time naučila neke glavne vrste dinosaura). Znači, ovdje se išlo na efekt, ne priču.
Razumijem da je velika većina članova koja veliča tu epizodu ju čitala u pravom razdoblju i dobu kojem je i bila namijenjena, ali iz današnjeg konteksta to je trash, baš kao i "1000 i jedna zamka" ili "KKK"! S malo boljim razrađenim crtežom "Nevidljiva barijera", čija priča i ideja je imala više nego solidnog potencijala se mogla uzdići u nešto više, ali ovako ne.
Da ne ispada da samo kudim, "Nevidljiva barijera" svojom originalnošću u vremenu kada je izašla zaslužuje da je se (sa scenarističkog stajališta) stavlja u kultne priče! Ona je još jedan dokaz da je ovaj serijal debelo ispred svog vremena. Npr. Vietti je tu ideju uklopio u NN i MM serijale (Štovani), a i mnogi su Bonellijevi scenaristi prepisivali ideje iz ovog serijala (Nolitta također).
Dunhavonovi nasljednici su teži za čitanje, pa ponegdje i naporni, ali to je, unatoč očitim manama, jako ozbiljan strip koji se ne može usporediti s Zagorom niti jednog autora. To je drugačiji pristup i tema, a kome se sviđa - sviđa. |
Kamo god da kreneš, uvijek si tu. |
Edited by - Spock on 05/04/2020 10:34:56 |
|
|
|
stinky
stripovi.com suradnik
Croatia
13132 Posts
Member since 29/12/2001 |
Posted - 05/04/2020 : 11:05:53
|
quote:
Originally posted by Spock
Sada ću napraviti usporedbu s "Nevidljivom barijerom" gdje imamo besmislenu i stravično loše nacrtanu scenu napada poluinteligentnih guštera na Kita i ekipu. Nakon toga dolazi degenerična scena napada tih istih gušera na svojevrsnog suludog pretka morskog pasa kojeg su isti pojeli u nekoliko trenutaka!
Da, ta scena napada je generička, ali ne smiješ se koncentrirati na takve scene, jer u konačnici to nije ni bitno. Ama baš svaki akcijski strip obiluje takvim ili sličnim scenama; uvjeren sam da sad uzmem Dunhavona, da bih ti tamo mogao izvaditi 30 scena koje su na istoj liniji junak-se-spašava-iz-teške-pogibeljne-situacije.
Kita Tellera ne treba spašavati po liniji realističnosti, jer je, uostalom, realističnost nešto sasvim drugo nego što su to pričali (da ne kažem - brbljali) za Kena Parkera, pa čak i ti što pokušavaš za Kita.
Meni je Zagorova Vječna magija 100x realističnija od Lovčeve Lilly ili Dunhavona; realnost nije nešto jednostavno, kako vi to uzimate - ne može se reducirati na svakodnevno iskustvo, jer onda bi, ako hoćeš realistične stripove, trebao tražiti takve koji prikazuju ljude kako idu u dućan i kako kakaju na wc-školjki. To bi bilo glupo. Postoje slojevi zbilje, a Vječna magija dodiruje dosta duboki sloj zbilje da bi mi bila vjerodostojna. O zbilji bi se trebalo filozofirati; to sada nećemo, jer tu je opet potrebno iskustvo - iskustvo mišljenja, tj. puno druženja sa misliocima koji uvode u takve stvari.
Hoću samo reći,
ne možeš zahtijevati da je didaktička crta Kita Tellera (malo nasilja, mali broj mrtvih itd.) ujedno i zbilja; ne, nego je obratno: ta didaktika je namijenjena djeci, i to nije ni loše, a nije ni naivno, jer je ta stvar u povijesti filozofskih problema dosta raspravljana. Kako se to radi, to je točka razdjelnica: da li tako kako ti želiš, da bude lavezolovski realistično (iako to nije realistično univerzalno, nego: za tebe je to najrealističnije, recimo tako) ili bude canzijevski urnebesno alegorično kao u Prahistoriji (meni je taj strip dosta dobar i to SADA, ne kada sam dijete), to su otvorena pitanja.
Onaj završetak, gdje homoreptil pita što je čast, zašto vjerovati, to su duboke stvari - ako ih se promisli. Ako to samo čitaš i pređeš preko toga, onda je ništa, još jedna šablonska pustolovina sa naprstkom mašte. Ja mogu sve, znači SVE, pa i Kita Tellera, čitati samo duboko - ne više da pratim pustolovine, jer je to vrijeme prošlo, kako kažeš, kada smo bili djeca. Tada mi je bio zanimljiv neki drugi sloj, sada nešto deseto.
Uglavnom,
Kit Teller mi se pokazao dosta zanimljiv. Nisu mi tako zanimljive te didaktičke crte koje idu na prvu, nego, ima tu i aduta koji spavaju ispod površine; sada ih treba malo pogurnuti iz pozadine. Čak je dobro uspjelo, jer, vidiš da je Kit izbio u prvi plan. |
Edited by - stinky on 05/04/2020 11:07:27 |
|
|
|
Spock
stripovi.com suradnik
Croatia
7507 Posts
Member since 26/12/2006 |
Posted - 05/04/2020 : 11:32:51
|
quote:
Originally posted by stinky
quote:
Originally posted by Spock
Sada ću napraviti usporedbu s "Nevidljivom barijerom" gdje imamo besmislenu i stravično loše nacrtanu scenu napada poluinteligentnih guštera na Kita i ekipu. Nakon toga dolazi degenerična scena napada tih istih gušera na svojevrsnog suludog pretka morskog pasa kojeg su isti pojeli u nekoliko trenutaka!
Da, ta scena napada je generička, ali ne smiješ se koncentrirati na takve scene, jer u konačnici to nije ni bitno. Ama baš svaki akcijski strip obiluje takvim ili sličnim scenama; uvjeren sam da sad uzmem Dunhavona, da bih ti tamo mogao izvaditi 30 scena koje su na istoj liniji junak-se-spašava-iz-teške-pogibeljne-situacije.
Kita Tellera ne treba spašavati po liniji realističnosti, jer je, uostalom, realističnost nešto sasvim drugo nego što su to pričali (da ne kažem - brbljali) za Kena Parkera, pa čak i ti što pokušavaš za Kita.
Meni je Zagorova Vječna magija 100x realističnija od Lovčeve Lilly ili Dunhavona; realnost nije nešto jednostavno, kako vi to uzimate - ne može se reducirati na svakodnevno iskustvo, jer onda bi, ako hoćeš realistične stripove, trebao tražiti takve koji prikazuju ljude kako idu u dućan i kako kakaju na wc-školjki. To bi bilo glupo. Postoje slojevi zbilje, a Vječna magija dodiruje dosta duboki sloj zbilje da bi mi bila vjerodostojna. O zbilji bi se trebalo filozofirati; to sada nećemo, jer tu je opet potrebno iskustvo - iskustvo mišljenja, tj. puno druženja sa misliocima koji uvode u takve stvari.
Hoću samo reći,
ne možeš zahtijevati da je didaktička crta Kita Tellera (malo nasilja, mali broj mrtvih itd.) ujedno i zbilja; ne, nego je obratno: ta didaktika je namijenjena djeci, i to nije ni loše, a nije ni naivno, jer je ta stvar u povijesti filozofskih problema dosta raspravljana. Kako se to radi, to je točka razdjelnica: da li tako kako ti želiš, da bude lavezolovski realistično (iako to nije realistično univerzalno, nego: za tebe je to najrealističnije, recimo tako) ili bude canzijevski urnebesno alegorično kao u Prahistoriji (meni je taj strip dosta dobar i to SADA, ne kada sam dijete), to su otvorena pitanja.
Onaj završetak, gdje homoreptil pita što je čast, zašto vjerovati, to su duboke stvari - ako ih se promisli. Ako to samo čitaš i pređeš preko toga, onda je ništa, još jedna šablonska pustolovina sa naprstkom mašte. Ja mogu sve, znači SVE, pa i Kita Tellera, čitati samo duboko - ne više da pratim pustolovine, jer je to vrijeme prošlo, kako kažeš, kada smo bili djeca. Tada mi je bio zanimljiv neki drugi sloj, sada nešto deseto.
Uglavnom,
Kit Teller mi se pokazao dosta zanimljiv. Nisu mi tako zanimljive te didaktičke crte koje idu na prvu, nego, ima tu i aduta koji spavaju ispod površine; sada ih treba malo pogurnuti iz pozadine. Čak je dobro uspjelo, jer, vidiš da je Kit izbio u prvi plan.
Kao i inače, stoji sve što kažeš i ne mogu niti želim opovrgnuti tvoje navode. Čak mogu kazati da se slažemo - u načelu.
Po pitanju Kita ja i dajem naglasak na ono ispod površine, površnom čitatelju nevidljivo. Ta navodna realnost na koju si se referirao nije realnost u stvarnom svijetu, već cilj kojemu trebamo stremiti kao društvo - kao pojedinci.
Način na koji Lavezzolo to prezentira je svjetlosnim godinama bolji od aktivističkog Berardijvog stava koji omalovažavanjem ljudskih i društvenih mana pod krinkom humora daje kritiku, a sebe stavlja kao mjerodavnog prosuditi što je dobro, a što nije.
|
Kamo god da kreneš, uvijek si tu. |
|
|
|
teller
Advanced Member
Slovenia
18874 Posts
Member since 02/06/2008 |
Posted - 05/04/2020 : 11:35:53
|
Bravo dragi moji forumasi... ..
Uskoro čete svi na moje da je Kit Teller najbolji strip junak ikad objavljivan na ovim prostorima pa i mnogo sire...
Bolje to shvatit kasno nego neki nikad.. |
CITAJTE TELLERA,... DA BI POSTALI BOLJI LJUDI!
STRIP JUNAK KOJI UCI POŠTENJU I PRAVDI!
|
Edited by - teller on 05/04/2020 11:36:30 |
|
|
|
stinky
stripovi.com suradnik
Croatia
13132 Posts
Member since 29/12/2001 |
Posted - 05/04/2020 : 11:42:09
|
quote:
Originally posted by Spock
Način na koji Lavezzolo to prezentira je svjetlosnim godinama bolji od aktivističkog Berardijvog stava koji omalovažavanjem ljudskih i društvenih mana pod krinkom humora daje kritiku, a sebe stavlja kao mjerodavnog prosuditi što je dobro, a što nije.
S ovim se slažem, iako nisam čitao Lavezzola;)
Da, lako je moguć taj obrat: naoko naivni bezazleni Lavezzolo stoji zapravo puno više od angažiranog Berardija kojemu 'autorstvo' iskače iz svakog zareza. Kao što reče majstor Hamvas, možda se "ne treba čuditi što ljudi malo slabijeg uma nasjedaju takvim zapanjujućim poklapanjima" koja im servira berardinjo. Znalce ipak ne može tako lako impresionirati, a ni nasanjkati: svaki glasni bukač koji moralizira o stanju društva da bi dao savjete o postizanju savršenog društva ovdje i sada, je blebetalo ili impotentni zanesenjak. |
|
|
|
stinky
stripovi.com suradnik
Croatia
13132 Posts
Member since 29/12/2001 |
Posted - 05/04/2020 : 11:46:57
|
quote:
Originally posted by teller
Bravo dragi moji forumasi... ..
Uskoro čete svi na moje da je Kit Teller najbolji strip junak ikad objavljivan na ovim prostorima pa i mnogo sire...
Bolje to shvatit kasno nego neki nikad..
teller sad gušta, jer je došlo njegovih pet minuta;) |
|
|
|
Spock
stripovi.com suradnik
Croatia
7507 Posts
Member since 26/12/2006 |
Posted - 05/04/2020 : 12:16:11
|
quote:
Originally posted by stinky
quote:
Originally posted by teller
Bravo dragi moji forumasi... ..
Uskoro čete svi na moje da je Kit Teller najbolji strip junak ikad objavljivan na ovim prostorima pa i mnogo sire...
Bolje to shvatit kasno nego neki nikad..
teller sad gušta, jer je došlo njegovih pet minuta;)
Bilo je i vrijeme!  |
Kamo god da kreneš, uvijek si tu. |
|
|
|
solar
Moderator
.jpg)
Croatia
21432 Posts
Member since 16/03/2004 |
Posted - 05/04/2020 : 15:06:50
|
quote:
Originally posted by stinky
quote:
Originally posted by Spock
Način na koji Lavezzolo to prezentira je svjetlosnim godinama bolji od aktivističkog Berardijvog stava koji omalovažavanjem ljudskih i društvenih mana pod krinkom humora daje kritiku, a sebe stavlja kao mjerodavnog prosuditi što je dobro, a što nije.
S ovim se slažem, iako nisam čitao Lavezzola;)
Da, lako je moguć taj obrat: naoko naivni bezazleni Lavezzolo stoji zapravo puno više od angažiranog Berardija kojemu 'autorstvo' iskače iz svakog zareza. Kao što reče majstor Hamvas, možda se "ne treba čuditi što ljudi malo slabijeg uma nasjedaju takvim zapanjujućim poklapanjima" koja im servira berardinjo. Znalce ipak ne može tako lako impresionirati, a ni nasanjkati: svaki glasni bukač koji moralizira o stanju društva da bi dao savjete o postizanju savršenog društva ovdje i sada, je blebetalo ili impotentni zanesenjak.
Da, Berardi primarno kreće iz ideološke pozicije a ovaj drugi iz onog životnog, dubljeg.
Zato ti naoko "jednostavniji" stripovi i danas imaju dubinu i bez problema nadilaze te ostarjele aktivističke momente. |
|
|
|
stinky
stripovi.com suradnik
Croatia
13132 Posts
Member since 29/12/2001 |
Posted - 05/04/2020 : 20:18:47
|
quote:
Originally posted by solar
Da, Berardi primarno kreće iz ideološke pozicije
To je velika mana Kena Parkera.
Opet se vraćam na Adah, jer mi je to najsvježije. Ona je navodno shvatila bit slobode, i to nakon 28 godina, što bi trebalo biti vrijeme u kojemu je dosegla neki razvoj, no - ako sad otvorimo tu njenu autobiografiju i pogledamo što piše, taj pretpostavljeni razvoj je vrlo sumnjiv. Ona daje jedan pregled epohe, ali je svaka stranica toliko kontaminirana zajedljivim komentarima, pod krinkom humora odapinje otrovne strelice. Tamo gdje je otrov, tu nema govora o razvoju. Zaista oslobođeni čovjek ostavlja tu sitnu zajedljivost, te sitne otrove zajedno sa svojim okovima.
Učinak Adaha je tako smanjen, jer ja se ne mogu uživiti u njenu priču koja je istovremeno jedna tragična ljudska priča i cinično omalovažavanje svijeta. Onaj kome je realno, živo i vjerodostojno da se kroz usta jedne curice preispituje zašto ovaj ima ovo, a onaj ono, kome je to dopadljivo i duhovito, za mene je nemač ukusa i nemač pojma.
Užasno nagrđena je scena kada mala Adah raspreda o tome da bijeli gazde imaju ogromnu kuću. Mnogi naši kenovci sa foruma vjerojatno baš tu dožive kulminaciju, no, kažem, to govori o njihovom neukusu.
I tu dolazimo do toga što kažeš: Berardi i ovakve priče, koje bi trebale dati svu moguću živost = oporost i borbu života, sterilizira apstraktnim refleksijama o jednakosti, vlasništvu itd. Naravno, on ne shvaća koliki je mediokritet u tim svojim izletima u filozofiju jednakosti, jer je u skladu sa zahtjevom većine mediokriteta = glasnogovornika ljudskih prava, demokracije i ostalih fraza.
Te bezvezne, dosadne 'antiteze' koje poteže "mi imamo malu kuću" - "bijeli gazde imaju ogromnu, a normalne su visine", što će mi to u priči koja bi trebala nišaniti u moje srce; morala bi me ganuti i povući u egzistencijelni stav prema Adah. Ali srce se može pokrenuti samo nečim INDIVIDUALNIM, tj. OSOBNIM. Osoba za osobu. Ove gluposti (nedotupave i nemisaone, uostalom) o vlasništvu i jednakosti ne da pomažu, nego smetaju, krivotvore čitav smisao te priče.
Bijeli gazde imaju veliku kuću, a nisu divovi, dakle - bijeli gazde ne bi smjeli imati veliku kuću, nego bi morali imati jednako malu kao ja. Taj sitnež kvari sve to, kvari tragičnost, kvari ono stvarno i živo. Jer samo tamo gdje je nejednakost je i život i sve veliko. Ova se ne može nikada htjeti stvarno odstraniti, anulirati, jer onda ostaje samo mediokritetstvo (dokazuju svi mediokriteti sa scoma koji zahtijevaju da se čitaju umišljeni samo_dobri_stripovi).
Ta priča o Adah je trebala biti, ako već Beradi ne može zaista misliti na visokoj razini - što ne može - onda barem bez društvene higijenike, bez nameljivosti tzv. demokratskih vrijednosti. Već bi to dodalo 1 cijeli bod. |
|
|
|
solar
Moderator
Croatia
21432 Posts
Member since 16/03/2004 |
Posted - 05/04/2020 : 20:43:20
|
Ima dosta da sam čitao Kena, a i nemam neku posebnu želju da se ponovo vratim baš zbog te ružine koja je sve vidljivija kako vrijeme ide.
U vezi bijelih gazda, nejednakosti i anuliranja razlika - to su već nekakvi univerzalni sudovi koji su u najmanju ruku problematični pogotovo kad ih dovedeš do logične krajnosti.
Opet, slažem se da je kritika poželjna ali kao si spomenuo, na individualnoj, osobnoj razini, a ne na razini nekakvog kilavog ljevičarenja.
S druge strane čini mi se da ti činiš istu grešku jer previše generaliziraš kada kritiziraš "samo_dobre_stripove", "mediokritete" itd., to je previše jednostavno i opet kilavo.
Treba razabrati, u momentu, na pojedinačnoj razini. |
|
|
|
Kruger
Advanced Member
Croatia
17111 Posts
Member since 25/10/2001 |
Posted - 05/04/2020 : 20:55:17
|
| Što se tiče svjetonazora. Kad sam pročitao prvi broj Julije prvo mi je u oči upala taj svjetonazor koji uništava zapad. Dakle imamo Nick Raidera koji je klasični krimić bez nekakvih svjetonazorskih nametanja i pojavi se Julija. Bez obzira što se ja ne slažem sa mnogim Berardijevim stajalištima ne može mu se zanijekati izvrsnost u pisanju priča. Dakle ako je netko majstor, majstor je. |
|
|
|
stinky
stripovi.com suradnik
Croatia
13132 Posts
Member since 29/12/2001 |
Posted - 05/04/2020 : 21:20:44
|
solar, pa kad imate stupidna pravila i ne smije se nikome izravno reći da je nemač pojma jer odmah proživljava duševnu bol;)
ma da, povremeno i ja malo pretjerujem: nekad se zezam, nekad u polemičke svrhe, a nekad mi zaista idu na kitu svi ti pametnjakovići i mudroseri
trudim se biti konkretan u označavanju problema i poticati druge na sagledavanje izvan prežvakanih shema i kilavog razmišljanja. to su opasne staze, pa se ponekad i posrne. probat ću biti bolji, savršen kao što je naš nebeski otac savršen, kako reče Isus. |
|
|
|
stinky
stripovi.com suradnik
Croatia
13132 Posts
Member since 29/12/2001 |
Posted - 05/04/2020 : 21:23:21
|
quote:
Originally posted by Kruger
ne može mu se zanijekati izvrsnost u pisanju priča
može mu se zanijekati, ako umješno postaviš kritiku i onda poentiraš;) |
|
|
|
solar
Moderator
Croatia
21432 Posts
Member since 16/03/2004 |
Posted - 05/04/2020 : 21:23:38
|
| Znaš kako ide ona kad Veliki Inkvizitor istrese sav krimen na njegova leđa a ovaj samo šuti... i na kraju mu ostavi vrata otvorena. |
|
|
|
Kruger
Advanced Member
Croatia
17111 Posts
Member since 25/10/2001 |
Posted - 05/04/2020 : 21:29:15
|
quote:
Originally posted by stinky
quote:
Originally posted by Kruger
ne može mu se zanijekati izvrsnost u pisanju priča
može mu se zanijekati, ako umješno postaviš kritiku i onda poentiraš;)
Njemu se nema što zanijekati. Možeš kritizirati njegov svjetonazor. Brkaš svjetonazor i izvrsnost pisanja. To su dvije različite stvari. |
|
|
|
stinky
stripovi.com suradnik
Croatia
13132 Posts
Member since 29/12/2001 |
|
|
Kruger
Advanced Member
Croatia
17111 Posts
Member since 25/10/2001 |
Posted - 05/04/2020 : 21:41:17
|
Mislim da su to razdvojene stvari. Ako bi dublje gledali možda i da, no kod Kena je on prenosio kršćanski pogled na svijet iako mu to nije bila namjera.
Talent je talent.
|
|
|
|
stinky
stripovi.com suradnik
Croatia
13132 Posts
Member since 29/12/2001 |
Posted - 05/04/2020 : 21:56:06
|
ma kakav kršćanski pogled na svijet kod Kena
to je plitka nemoćna filantropija. i ateizam.
miljama daleko od muževnog kršćanstva
|
|
|
|
Kruger
Advanced Member
Croatia
17111 Posts
Member since 25/10/2001 |
Posted - 05/04/2020 : 22:07:14
|
Lijevi su sve prekopirali od kršćana. Dakle kako god bilo prenose i ono što su maznuli.
Iako je uzorak pročitanih epizoda Julije mali ( desetak brojeva ) prvo sam si mislio što je ovo ( Julija ) a onda s vremenom shvatiš kako su priče u Juliji odlično napisane skoro bih rekao bolje od Nizijevog Rajdera.
|
|
|
|
Spock
stripovi.com suradnik
Croatia
7507 Posts
Member since 26/12/2006 |
Posted - 05/04/2020 : 22:21:00
|
quote:
Originally posted by stinky
ma kakav kršćanski pogled na svijet kod Kena
to je plitka nemoćna filantropija. i ateizam.
miljama daleko od muževnog kršćanstva
Ulomak iz recenzije Kena SR 20 koju upravo pišem:
Očito ga je (Kena) poprilično uzdrmalo pitanje Meksikanca Emiliana vjeruje li u Boga iz SR 18: Santa Fe Express.
Sigurno je i Berardi iskazivao svoje emocije, razmišljanja i kolebanja preko svojeg lika, pa tako vidimo taj pomak prema pravim vrijednostima i prihvaćanju odgovornosti za naoko male, ali krucijalne stvari. Nisu bitne megalomanske osvetničke potjere ili mlaćenja prazne slame globalnim parolama, kada sam pokazuješ nebrigu za ljude oko sebe sebičnim postupcima kao npr. Ken u efektnoj epizodi promašene pouke i poante: Chemako.
Tamo Ken ostavlja malog Thebu na milost i nemilost i u stilu superjunaka ide pretražiti Ameriku da pronađe glavnog zlikovca, a sve ostalo je nebitno! To nije realnost ni ogledni primjer koji bi Berardi preko Kena ispraznim frazama htio prikazati, već tipično: "govori jedno, radi drugo!".
|
Kamo god da kreneš, uvijek si tu. |
Edited by - Spock on 05/04/2020 22:24:36 |
|
|
|
Kruger
Advanced Member
Croatia
17111 Posts
Member since 25/10/2001 |
Posted - 05/04/2020 : 22:28:00
|
| Koliko se ja sjećam u onim zadnjih LMS-ovima. Da li Špijun ili Donovani dječaci ( biti će da je Donovani dječaci ) mu je netko dao od Marksa knjigu za čitanje i kasnije pitao što misli o njoj. Ken mu odgovara da ne razumije tu knjigu. Dakle Kena prikazuje kao običnog lika. Da li Berardi ima što protiv Marksa ili se ismijava Marksu pitanje je? |
Edited by - Kruger on 05/04/2020 22:28:24 |
|
|
|
Spock
stripovi.com suradnik
Croatia
7507 Posts
Member since 26/12/2006 |
|
|
Dexters
Senior Member
Croatia
1526 Posts
Member since 05/08/2018 |
Posted - 06/04/2020 : 14:22:16
|
quote:
Originally posted by stinky
ma kakav kršćanski pogled na svijet kod Kena
to je plitka nemoćna filantropija. i ateizam.
miljama daleko od muževnog kršćanstva
Tko bi rekao da će ti Kruger postati kamenčić u cipeli  . Ostaje i dalje kao što si rekao- privrženost prema Kenu imaju ovi crveno-zeleno-žuti vragovi, ali ne možeš odmahnuti da se i meni dopadaju pojedine priče (npr. Vitezovi sjevera) a Kruger posjeduje generalan afinitet prema serijalu. Tvrditi da on nešto "ne shvata" ili da nije u dovoljno visokom stadiju spoznaje bilo bi odvratno prizemno, gotovo ateistički. Krugerovo srce prihvaća Kena, ne možeš zaobići tu gromadu od stijene. |
|
|
|
Topic |
|
|
|
Ultimate Kit Teller--Kit Teller fanovi
