Druženje sa drugim cilkusom Tugovanke/Žalopojke je počeo jako loše.Pre svega,gledati crtež bilo kod drugog crtača posle velikog majstora Rosinskog,nije lako.Osim toga,započeo je prvi album sa previše imena,podataka...i nakon nekih dvadesetak stranica sam pomišljao i da batalim strip.Međutim,od polovine epizode,Difo dovodi priču na jedan jako dobar i zanimljiv kurs,te sam ceo integral progutao u dahu.
Vitezovi oprosta su prikvel prvog ciklusa Žalopojki,i pratimo borbu pomenutih ratnika sa vešticama (i ostalim silama zla) sa ostrva Eruin Dulea.Pri čemu je u centru pažnje mladi Simus.Čistokrvni heroic fantasy,napet i brutalan. Iako mi Difo nije neki poseban scenarist,ovde je više nego dobar. Crtež mi je sa početka bio donekle odbojan,previše statičan,ali sam ubrzo promenio mišljenje o istome - sad kad ga gledam ponovo,prosto je sjajan!
4.5/5
Dajte nam Ralph Azhama;može i mekokoricen (ali u boji obavezno)!
Nakon prvog integrala kojem sam zamjerio prevelike ali neostvarene ambicije, Vitezovi oprosta su mi bolje sjeli i sa boljom izvedbom priče, kao i sa boljim crtežom. I dalje mi priča štuca u nekim momentima, primjerice s obzirom da je ovo prequel, spominju se tek usputno neke stvari koje će imati velikog utjecaja u prvom integralu a nisu razrađene. No sve u svemu zadovoljan,
Meni je Tugovanka/Žalopojka fenomenalan serijal. Počeo da uzimam od Darkwooda, a onda zbog dobro poznate situacije prešao na Fibrino izdanje. Obnovio gradivo i završio prvu knjigu. Ovih dana krećem sa Vitezovima, i baš mi je drago da čitam ovako dobre komentare...
Prvo moram malo da pljucnem, prethodni integral time kako ću da nahvalim ovaj. Vitezovi su daleko superirionije delo ako ništa zbog crteža. Rosinski je jedan po meni od veoma jako precenjenih crtača koji je na ovim prostorima pre svega ima sentimentalnu vrednost više nego bilo šta drugo. Kod mene ne pomaže nimalo ni tematika jer ne volem nešto naročito niti epsku fantastiku/hero fantasy (oko koje je praktično se vrti ceo njegov glavni opus). A Tugovanka prosto je možda i najbolji pokazatelj šta je radio i oko čega se vrteo.
Za razliku od Tugovanke Vitezovi su daleko koherentniji po priči iako pri kraju meni se čini fali dodatne razrade i možda koji album više. Maltene ovo sliči filmu sa dobrom premisom koja polako što se bliži kraj gubi svoj sjaj.
Originally posted by Unngenant Rosinski je jedan po meni od veoma jako precenjenih crtača koji je na ovim prostorima pre svega ima sentimentalnu vrednost više nego bilo šta drugo.
Stvarno se svašta može pročitati na ovom forumu.
Nisam to očekivao od tebe.
Rosinski je umjetnik i tu se stvarno nema ništa za dodati i oduzeti. Može da ti se ne sviđa njegov rad, ali to ne mijenja situaciju.
Originally posted by Mr. Bushido Rosinski je kvalitetan autor, ali ne treba se čuditi ako se nekome ne sviđa njegov rad. Svatko ima pravo na svoje mišljenje.
Inače, uvijek mi je bilo zanimljivo kako se jako dobre autore smatra umjetnicima, kao da je to nekakva maksimalna kvalitativna oznaka.
Za mene jeste.
A ovo da je kvalitetan autor mi je u rangu kao da si napisao da je muškog spola i da zna držati kist .
Originally posted by Mr. Bushido Rosinski je kvalitetan autor, ali ne treba se čuditi ako se nekome ne sviđa njegov rad. Svatko ima pravo na svoje mišljenje.
Inače, uvijek mi je bilo zanimljivo kako se jako dobre autore smatra umjetnicima, kao da je to nekakva maksimalna kvalitativna oznaka.
Za mene jeste.
A ovo da je kvalitetan autor mi je u rangu kao da si napisao da je muškog spola i da zna držati kist .
Ne znam, meni oznaka "umjetnik" nema veze s kvalitetom. Svaki autor stripova je umjetnik (bez obzira radi li se o scenaristu ili crtaču). Neki su bolji, a neki lošiji - ali opet, svi su umjetnici.
Rosinskog volim i svjestan sam koliko je cijenjen, ali doista mi nije neobično vidjeti da nekome nije dobar. Kvaliteta u umjetnosti je subjektivna.
Comics is any art you can read. -- Sean T. Collins
Ne znam, meni oznaka "umjetnik" nema veze s kvalitetom. Svaki autor stripova je umjetnik (bez obzira radi li se o scenaristu ili crtaču). Neki su bolji, a neki lošiji - ali opet, svi su umjetnici.
Razumijem. Neću reći da nisi u pravu.
Ipak, u mom sustavu vrednovanja oni koje ti nazivaš umjetnicima ja nazivam crtačima, a samo iznimne (po mom subjektivnom viđenju) umjetnicima.
Premda su oba ciklusa Žalopojki odlično nacrtana, meni se više sviđa prvi. Ali o ukusima se ne raspravlja, ja jako volim i Hermannov crtež (koji koliko sam skužio i nije baš omiljen). :)
-Hi Honey, did you miss me? -With every bullet so far...
Originally posted by Unngenant Rosinski je jedan po meni od veoma jako precenjenih crtača koji je na ovim prostorima pre svega ima sentimentalnu vrednost više nego bilo šta drugo.
Stvarno se svašta može pročitati na ovom forumu.
Nisam to očekivao od tebe.
Rosinski je umjetnik i tu se stvarno nema ništa za dodati i oduzeti. Može da ti se ne sviđa njegov rad, ali to ne mijenja situaciju.
A čuj ako ćemo do crtanja...zaista je meni veoma osrednji...Msm šta tu ima...Hoćemo ga upoređivati sa stilom Prata? Ili bajkovitošću Himeneza? Pa možemo tako listu da napravimo pa dođemo do sredine, što se tiče crtanja...Ali to je do emocija i subjektivnosti, kao i svaka umetnost...I napisao sam da je za mene...A gotovo sam siguran da većini udari emocija na njega, zbog popularnosti njegovih stripova kada su bili mlađi i kada je dostupnost autora bila svedena svakako ne recimo na današnju brojku...
Msm evo iskreno u Western-u mi je daleko bolji nego u Pustarama...Prva stranica gde se Kyle sreće (nisam čitao ranije pa nisam imao predznanje), na prvi pogled sam pomislio da je to Sioban nekoliko godina kasnije ...
Takođe se usuđujem reći da recimo Tugovanka nije bila poznata od ranije ili recimo autori...prequel bi oduvao Pustare (kod većine)...no dobro.
hm, pa pustara i vestern vaze za njegove najgore radove, uz jos poneke torgale. nije svoj zivot posvetio maksimumu. mogao je da bira i bolja scenarija, al toga nije interesovalo. a opet obezbedio je vec neko znacajno mesto u svetu stripa