Čekaj, polako - ja imam informacije i to od izdavača da je dovoljna rezolucija za štampu 300 - 600. Neke od radove koje sam ja skenirao u rezoluciji 300 su i štampani i nije bilo problema ni nazubljenosti (dok je novi Helboj System Comicsa totalno nazubljen).
Ako se skenira A3 format na veću rezulociju od 300 dobijaju se megafajlovi u psd-u. Sa tako velikim fajlovima mi koji imamo računare od pre nekoliko godina ne možemo da radimo - kompjuter zaglavljuje i crkava - memorije i procesori ne mogu da podrže te 1200 dpi i sl.
Znam da je vreme za nabavke novih mašina, ali rekoh da nije bilo većih problema, čak i amerikanci nisu tražili veću rez od 300 (pri A3 formatu) - to što se dobija na računaru je ogromno i pri smanjnju u štampi ne može da se gubi.
Za gray je dosta 300, ali, kao što rekoh, za grayom nema potrebe osim ako stvarno ne želiš imati sve nijasne sive u stripu. Ako želiš samo čisti c/b, onda minimalno 600, a pozeljno 1200 dpi lineart/bitmap. Sto se velicine tice, bitmapa od 1200 dpi je uvijek manji fajl od graya u 300 dpi. I zasto snimaš skenove kao psd, ako nemaš lejere, uvijek snimiti kao tif sa LZW kompresijom.
Verovatno zato što je .gif pravljen za prikaz slika na ekranu monitora i za prenos preko neta, znači da bude što manji, kvalitet je u drugom planu. A i totalno je zastareo, zato je i razvijen .png, pored problema koji su mogli da nastanu sa autorskim pravima za .gif. A .tif je pravljen za pripremu slika za štampu, mogu se birati nivoi kompresije za crno-bele i kolor slike posebno, podržava layere, ukratko rečeno profi. Mislim da bi se štampari samo nasmejali kada bi im doneo materijale u .gif formatu.
Originally posted by Alexts. čak i amerikanci nisu tražili veću rez od 300 (pri A3 formatu)
Mislim da upravo ovde i leži odgovor, 300 dpi za A3 format. Pretpostavljam da se to neće štampati na A3 formatu, već na manjem, tako da bi to bilo kao kada se A4 priprema na mnogo većem dpi-ju. Već u startu imamo više detalja zbog većeg formata originalnog formata.
Skeniranje čistog CB crteža na A3 papiru je više nego dovoljno skenirati u 600 dpi bitmap.
Drugi je problem kod crteža koji sadrži ili lavir, ili suhi kist, on se skenira u grayscale na 300 dpi i zadovoljava svako normalno ljudsko oko koje svakako fizički, vizualno ne može primiti veču informaciju točkica po inču:)od 300. Ali to nije sve, tada nastupa vaša estetika na djelo. Ovdje su nabrojene mnoge mogučnosti uređivanja cb crteža, a ima ih još 50X toliko, adjustments-brightness-contrast, naravno po želji. Također i Davidov trik je vrhunski, pa naravno i Markova bitmat/treshold igra, ali koja paše samo čistom lineartu. Postoje sada ovi novi trendovi skeniranja olovke, multipliciranja i pravljenja falšeg tuša...
drago mi je da je neko skužia inače ovo izgleda samo tako vrhunski kako si počea bojat ovako nekako san to i sam zamišlja al ja to nebi nikad uspia.. jesi li možda planira to do kraja ili si samo iša ovako probat malo usput ako ikoga zanima ovo je omot cd-a za muzičku kompilaciju koju radimo ja i drugovi, tu će još ić tekst i nekakvu pozadinu još triban nacrtat
Daleko bi otislo da sad razglabamo sta je profi. Ali, ukratko, zablude nastaju zato sto vecina autora misli da im crtez ide u stampu fletovan. U stvari, najcesce i ide ali je to daleko od ispravnog. Ali, to sto je ispravno, to je kao HI-FI, moze bit al ne mora. Iswpravan nacin je kolor u 300 dpi, a line art u 1200. Ako su istih dimenzija, to se lepo slozi u In Dasignu kao nekada sto su se filmovi slagali u sendwich
Dakle, kolorise u 300 tacaka sto prosecna masina odradjuje bez problema, a Line art se ostavlja u sto je moguce visoj rezoluciji. Joj, bas sam pametan.
Daleko bi otislo da sad razglabamo sta je profi. Ali, ukratko, zablude nastaju zato sto vecina autora misli da im crtez ide u stampu fletovan. U stvari, najcesce i ide ali je to daleko od ispravnog. Ali, to sto je ispravno, to je kao HI-FI, moze bit al ne mora. Iswpravan nacin je kolor u 300 dpi, a line art u 1200. Ako su istih dimenzija, to se lepo slozi u In Dasignu kao nekada sto su se filmovi slagali u sendwich
Dakle, kolorise u 300 tacaka sto prosecna masina odradjuje bez problema, a Line art se ostavlja u sto je moguce visoj rezoluciji. Joj, bas sam pametan.
Originally posted by Alexts. čak i amerikanci nisu tražili veću rez od 300 (pri A3 formatu)
Mislim da upravo ovde i leži odgovor, 300 dpi za A3 format. Pretpostavljam da se to neće štampati na A3 formatu, već na manjem, tako da bi to bilo kao kada se A4 priprema na mnogo većem dpi-ju. Već u startu imamo više detalja zbog većeg formata originalnog formata.
Logika govori da je A3 u 300dpi približnog kvaliteta kao A4 u 600.
Daleko bi otislo da sad razglabamo sta je profi. Ali, ukratko, zablude nastaju zato sto vecina autora misli da im crtez ide u stampu fletovan. U stvari, najcesce i ide ali je to daleko od ispravnog. Ali, to sto je ispravno, to je kao HI-FI, moze bit al ne mora. Iswpravan nacin je kolor u 300 dpi, a line art u 1200. Ako su istih dimenzija, to se lepo slozi u In Dasignu kao nekada sto su se filmovi slagali u sendwich
Dakle, kolorise u 300 tacaka sto prosecna masina odradjuje bez problema, a Line art se ostavlja u sto je moguce visoj rezoluciji. Joj, bas sam pametan.
to sa skeniranjem u 1200 DPI-ja mi ne ide u glavu - sve u svemu vec na 600 vidis vlakna hammer papira, ako se sve digitalno obradjuje i salje izdavacima i tiskarama ima boljih nacina za dobit ciste linije i potrebnu rezoluciju
Da, ali nije 1200 u greyskali, nego 1200 za line art (black/white ili bitmap). 1200 dpi je ipak blize vektorima nego 300 i 600. Pogledajte malo u stripovima ostrinu teksta i ostrinu crteza. @rico Imas pravo, slabo ko tako radi, ali, bar je balkan poznat po improvizacijama i genijalnim laksim nacinima. Od deset kolorista, samo petorica podmecu tkz registracionu boju ispod crne, a svega trojicu i ''pojedu'' taj sloj za jedan piksel. Vecina udari trap i misli da je obavila posao
Verovatno zato što je .gif pravljen za prikaz slika na ekranu monitora i za prenos preko neta, znači da bude što manji, kvalitet je u drugom planu. A i totalno je zastareo, zato je i razvijen .png, pored problema koji su mogli da nastanu sa autorskim pravima za .gif. A .tif je pravljen za pripremu slika za štampu, mogu se birati nivoi kompresije za crno-bele i kolor slike posebno, podržava layere, ukratko rečeno profi. Mislim da bi se štampari samo nasmejali kada bi im doneo materijale u .gif formatu.
Podrzavanje lejera je potpuno druga stvar, MarkoS je rekao "ako nemas Layere". Gif naravno nikad ne bih izabrao ako bih pravio bilo sta sa vise boja, ali za c/b ili eventualno c/b + siva ne vidim veliku prednost .tiff sa LZW kompresijom naspram .gifa (koje takodje koristi Lampew-Ziv-Welch), a cini mi se da .gif jace kompresuje.
Ovo je onako drugarski, ne profesorski jer je crtež ok, nego kad si reka da ti je za cd cover pokusaj barem ovo ispravit kod desnog doguzičnjaka (to ni veeeliki crtači muku muče:)
Francuzi se uglavnom drze toga. Velika većina materijala koje ja dobijem za tisak imaju odvojen kolor od crteza.
Da, to virujen, ali je li line art u 1200 dpi? Je qrac:)))))
je, jer inače nema smisla.
Marko, ja tebi virujen, medjutim i pričam s pravim strip crtačima:) Niko, ali baš niko ne skenira lineart u 1200 dpi, jedan u 300dpi, jedan u 450, a treči, najsavjesniji od njih u 600!!!!!
Ne može se iz tog skeniranog na 300 povečati na 1200, mislim može, ali tek si onda usro motku.
De mi to pojasnite, ja kad skeniram na 600, a3 format, file mi bude 50-100 mb i tribas imat strava makinju da bi ti klizio PS... Koliki je onda 1200dpi?!
Skeniras u 1200, ali kao Lineart! Moja tabla 35x50 ispadne oko 8 MB. Onda sredis sto se treba srediti. Napravis duplikat, napravis greyskalu u 300 dpi i onda pretvoris u CMYK ili vec kako tebi pase. Kolorises. Kad zavrsis, crni kanal iskoristis da pomocu njega podmetnes 70% cijana, magente i zute i onda bacis taj lejer sa crnom. Slepis i imas CMY podlogu kolor. I onda onaj crni 1200 i ovaj CMY 300 spojis u Indesignu i napravis pdf za stampu. U indizajnu takodje odradis oblacice i tekst. Puslica od slike! A stampa ko Gillet.
PHOTOSHOP TIPS & TRICKS
Posted - 02/06/2010 : 13:03:23
