quote:

---

Originally posted by Kruger

quote:

---

Originally posted by Macon

quote:

---

Originally posted by Kruger

[quote]Originally posted by Macon



Rusija prodaje resurse svim mogučima, ne samo Kini. Molim za link, da Kina Rusiji daje bilo šta.

---

Rekao sam ti preko sj koreje i irana. Od kud dolaze shakedi i li granate, mada rusi imaju problema sa granatama jer je sj korejsko punjenje nešto drugačije, itd, itd.

---

Molim za link, da Kina Rusiji daje bilo šta.

---

quote:

---

Originally posted by Kruger

Kako nema, da Ukrajinci nas ne štite od divljih horda sa istoka i mi bi se morali boriti. Ovako mirno promatramo kako nas drugi brane.

Bez Kine rusi bi bili nokautirani. Daju im preko sj koreje i irana oružje s kojim se još drže u Ukrajini. Za male pare kinezi kupuju ono što trebaju od rusa.

---

quote:

---

Originally posted by tinton

Pitaj nekog iz redakcije da ti objasni kako je Hrvatska dužna slati vojsku u rat ukoliko bilo koja članica NATO-a bude napadnuta, a ne samo Hrvatska direktno.
Isto vrijedi za Maconovu Sloveniju.
Zato su poprilično jasni interesi naših zemalja da se rat ne širi iz Ukrajine.

---

quote:

---

Originally posted by lwood

Tipujen da bi pola uključenih forumaša bilo optuženo za ratne zločine bez obzira koju stranu izaberu

---

quote:

---

Originally posted by Kruger

quote:

---

Originally posted by Macon

Ukrajinci su stopirani zato, da se ne probudiš u gorući kući sa gorućom frizurom i nebom u svim bojama duge što se još uvijek može desiti.

Kakvo osvajanje Kijeva sa 3 milijona ljudi sa 30.000 ruskih vojnika dok se Ukrajina 8 godina vojno pripremala i u Kijevu je imala najmanje deset puta više vojnika, milice i policajaca? I opet ona glupost o ruski koloni koja je tri dana stajala na putu prema Kijevu i "dobri Ukrajinci je gledali iz daljine i zaboravili gađati".

Kakva rast bilo čega u zemlji bez privrede iz koje je pobjegla četvrtina ljudi i umrli stotisuči? Tako sam srećan, da je zapad na strani dobroga i pravde protiv "zle pokvarene Rusije, divljih horda sa istoka".

---

Mislio sam da si razumniji. Zašto su rusi sa velikim resursima napali Kijev. Zašto preko Bjelorusije, zašto jer je najbrže. Stajali su, naravno da su stajali jer plan nije uspio srećom po Ukrajince. Nisu se Ukrajinci pripremali 8 godina, ali obučavani jesu, to jest kako ti kažeš pripremljeni. Ukrajinci vole dramatizirati da im pomoći od Zapada nije bilo. Ustvari to je čak i točno. Čekalo se hoće li Ukrajinci zaustaviti ruse.

Dakle odgovori m ina pitanje zašto su rusi trošili tolike resurse u ljudstvu i tehnici ako su samo navratili? Plus neodrađen napad Bjelorusa na Zapad Ukrajine.

Ukrajina nije zemlja bez privrede, da si imao prilike vidjeti nove John d., razvijene farmice, velik broj mladi koji su zaposleni. Egzodus odlaska, ali ne četvrtina, se dogodio nakon 22.

---

quote:

---

Originally posted by Kruger

quote:

---

Originally posted by Macon

Tako sam srećan, da je zapad na strani dobroga i pravde protiv "zle pokvarene Rusije, divljih horda sa istoka".

---

Kako netko tko razara drugu zemlju, ubija, siluje, pljačka može biti dobar?
Izbjegavaš odgovoriti na jednostavna pitanja. Ne poznaješ ni osnove, na primjer napisao si nešto je planirano 2014, toliko si to nespretno napisao da sam malo iskoristio tvoju nespretnost. No shvaćam što želiš reći, ali ipak bi trebao argumentirati ono što tvrdiš, a nisi nego si samo izrecitirao, doduše nespretno, propagandni uradak.
Problem vas rusofila je što slijepo upijate propagandu a svaka se propaganda može demantirati.
Pa na primjer manje bitno, Ukrajinci se pripremaju od 2014 što je netočno, ali zanimljivo je koliko ne znaš kako je bilo 2014/15, u kavom je stanju bila ukrajinska vojska i u kakvome sad, kad su došli instruktori i što su donijeli, koliko Ukrajina uopće ima pomoći od Zapada. Moram ti reći vrlo malo. Sreća za Ukrajince je što SAD koliko toliko poštuje sklopljen sporazum iz 1994.

---

quote:

---

Originally posted by izivko

U Njemačkoj je na snazi novi zakon.

Za samo 10 minuta i 71,50 eura Casper je postao žena. (mislim da se zove sada Carla)
Iduće godine opet će biti muškarac.

---

quote:

---

Originally posted by Macon

quote:

---

Originally posted by izivko

U Njemačkoj je na snazi novi zakon.

Za samo 10 minuta i 71,50 eura Casper je postao žena. (mislim da se zove sada Carla)
Iduće godine opet će biti muškarac.

---

U čemu je fora? Jednu godinu če glumiti ženu?

---

quote:

---

Originally posted by henry

quote:

---

Originally posted by Kruger

Kako nema, da Ukrajinci nas ne štite od divljih horda sa istoka i mi bi se morali boriti. Ovako mirno promatramo kako nas drugi brane.

Bez Kine rusi bi bili nokautirani. Daju im preko sj koreje i irana oružje s kojim se još drže u Ukrajini. Za male pare kinezi kupuju ono što trebaju od rusa.

---

Da bre, Putinu je napad na Hrvatsku jedan od prioriteta.
I posle kažeš nekom da je pod uticajem propagande.
A termin "divlje horde sa istoka" je težak rasizam. Ili grešim?

---

quote:

---

Originally posted by matori paraliticar

Ne znam sta bi rekao..meni se barem cini da rusi (narod) u proseku
nisu spremni ratovati vise nego nuzno

istina je da ako su rusima izbori koliko toliko pravedni imaju neku kolektivnu odgovornost

na zapadu se to predstavlja kao da je borbeni moral (kod rusa) tip top
za osvajacki rat.

i onda ide spremanje za maksimalnu konfrontaciju

iskreno ne navijam za nikog u ovoj prici
sem za one koji ni krivi ni duzni stradaju

---

quote:

---

Originally posted by Macon

Bolje informirani od mene su dve godine nazad razradili, da su Rusi krenuli na Kijev za zavarivanje neprijatelja (zato jer Amerikanci uvijek navale na glavni grad zemlje koju napadaju) ali cilj jim je bio jug i kopneni most sa Krimom. Tamo jim je i populacija više naklonjena.

Kod Hostomela su Rusi izgubili stotinjak padobranaca što je smešno za ozbiljnu operaciju.

Stoječa kolona nikad nije postojala jer bi je Ukrajinci sredili sa topništvom i raketama i toga su imali oko Kijeva dosta od početku. Pa to je osnovna logika a ti ponavljaš ludu propagandu zapada koja u isti čas ponižava nesposobne Ruse i priča, da prete cijeli Europi. Nemam pojma, kako je to logično moguče, ali vjernici u narativ valjda možete svariti takve stvari.

---

quote:

---

Originally posted by Macon


Kad i gdje sam napisao, da je Rusija dobra? Rusija je militantna avtokracija koja misli, da je čekić koji probleme rješava udaranjem. Od početka sam imao ideju, da vojno nisu tako loši, kao što je pričala zapadna propaganda i još uvijek mislim, da su ekonomski patuljak protiv zapada.

Više puta sam napisao, da se protiv take zemlje ide kada je u ekonomski krizi (kao što su uradili Čečeni i de facto se osamostalili za skoro deset godina), a ne kada jim je ekonomija rasla i imali su snažnog lidera. Barem je Rusija državni udar 2014. godine uzela kao objavljivanje rata prema njoj.

Pišem, da sam nevtralan i da mogu razumijeti ukrajinski i ruski narativ (zapadni je potpuna deviacija i ludost). Koliko vidim Rusi na fronti polako ali stalno osvajajo nova sela i gradiče i kreču naprijed.

---

quote:

---

Originally posted by Kruger

quote:

---

Originally posted by Macon

Bolje informirani od mene su dve godine nazad razradili, da su Rusi krenuli na Kijev za zavarivanje neprijatelja (zato jer Amerikanci uvijek navale na glavni grad zemlje koju napadaju) ali cilj jim je bio jug i kopneni most sa Krimom. Tamo jim je i populacija više naklonjena.

Kod Hostomela su Rusi izgubili stotinjak padobranaca što je smešno za ozbiljnu operaciju.

Stoječa kolona nikad nije postojala jer bi je Ukrajinci sredili sa topništvom i raketama i toga su imali oko Kijeva dosta od početku. Pa to je osnovna logika a ti ponavljaš ludu propagandu zapada koja u isti čas ponižava nesposobne Ruse i priča, da prete cijeli Europi. Nemam pojma, kako je to logično moguče, ali vjernici u narativ valjda možete svariti takve stvari.

---

Zaboravio si napadne pravce, Černjihiv, Sumy, Borovary, Herson, to su samo veći gradovi. Ukrajinci su anulirali one kod kijevskog vikend naselja kad su dizanjem brane polupali sva 4 mostobrana ( tri su uništili topništvom ali onog 4tog su razbili dizanjem brane).
Rusi su jedini uspjeh imali na pravcu Hersona jer je ukrajinski zapovjednik južnog sektora podvio rep i ostavio grad na milost i nemilost. Mada ukrajinska oporba još uvijek istražuje što se tu dogodilo.
Zaboravio si i napr Balakliju i kod oslobađanja Harkiva i Hersoona. Na primjer Ukrajinci su pomalo opkoljavali rusku elitnu postrojbu i kad su ih uspjeli opkoliti i anulirati ostale se ruske postrojba raspadaju. Jer mobilizirani i dobrovoljci nisu baš dobro obučeni niti se mogu dobro nositi sa dobro obučeni ukrajinskim elitnim postrojbama.
I sve je odjednom stalo. Postavlja se pitanje zašto.
Kako nije postojala kolona, bile su to kolone, imaš hrpu snimaka.
Kad doživiš poraz onda se opravdavaš kao to nije bio cilj, Ja te opet pitam, izgubiš velik dio ljudstva i tehnike za što, da se pokažeš.
Na istoku narod uglavnom nije bio za rat ni za ove ni za one, no sad su svakako protiv rusa, nisu im skloni, ovi na istoku doživljavaju strašnu tragediju, normalno da će mrziti one koje im čine ta zlodjela.

---

quote:

---

Originally posted by Kruger

quote:

---

Originally posted by henry

quote:

---

Originally posted by Kruger

Kako nema, da Ukrajinci nas ne štite od divljih horda sa istoka i mi bi se morali boriti. Ovako mirno promatramo kako nas drugi brane.

Bez Kine rusi bi bili nokautirani. Daju im preko sj koreje i irana oružje s kojim se još drže u Ukrajini. Za male pare kinezi kupuju ono što trebaju od rusa.

---

Da bre, Putinu je napad na Hrvatsku jedan od prioriteta.
I posle kažeš nekom da je pod uticajem propagande.
A termin "divlje horde sa istoka" je težak rasizam. Ili grešim?

---

Čitaj malo pažljivije, rekao sam da sam se slikovito izrazio na nervoznu Maconovu reakciju.
Ako ćemo detaljnije gledati zemljopisno sam pogriješio čak iako ćemo gledati perspektivu Ukrajinaca, a mislio sam na njihovu perspektivu. Dakle njih su rusi napali i s juga i sa istoka i sa sjevera, Bjelorusi su trebali odraditi napad sa sjeverozapada. Ukrajinci ponekad pogrešno o rusima misle kako se radi o Mongolima/Tatarima, a što su Mongoli/Tatari nego divlje horde.

A što se tiče posprdne upadice o HR dobrim djelom te je poklopio tinton, al jasno je da ne kužiš o čemu se radi. No to nije tema.

---

quote:

---

Originally posted by Kruger

2014 nije bilo državnog udara, kako možeš napisati takvu neistinu, sve je legalno. Dok je s druge strane rulja sa ulice osvojila vlast u one dvije oblasti što je nelegalno. Uostalom a i da su Ukrajinci napravili državni udar kakve to veze ima sa rusima?

Ukrajinci su od agresiji oslobodili gotovo polovicu okupiranog. rusi napreduju ali sporim korakom a i to što su okupirali je spaljena zemlja. Ukrajinci više vode brigu o ljudstvu, ako je nešto postane kamen na kamenu povuku se, jer ruševine nema smisla braniti.

---

quote:

---

Originally posted by henry

Ja ne mogu protiv vaših deluzija, pa i tih umišljenja da me je analitičar poklopio i da ja ne "kužim" nekakve stvari.
Ko da je vaša zatrovanost antiruskom CNN propagandom nekakav elitni klub, pa samo vi međusobno"kapirate" delikatne mudrosti.
A što vam je svaka druga izrečenost komtradiktorna ili nema veze s vezom, to da preskočimo.
Ionako vam je cela filozofika etiketiranje neistomišljenika.
Pa su oni koji ne vide sukob u Ukrajini ograničeno kao vi odmah putinofili i varvarske horde, oni koji ne podržavaju demokrate i Kamalu automatski Trampovci i tako dalje.
Ali nikako da objasnite čemu toliki strah od Rusa kada su oni razotkriveni, poniženi, osramoćeni u Ukrajini? Kada imaju toliko žrtava u ljudstvu i zastarelu opremu?
Zar će taj moćni NATO da zavisi od junačkih Hrvata kad propala Rusija predvođena pomahnitalim Putlerom krene u frontalni napad na Jevropu?
p.s. i da, pominjanja napada na lijepu vašu je bila šala, što smajliji i ukazuju, ali sam izgleda ipak bio preveliki optimista da ćete ti i tintin to da "skužite"

---