quote:

---

Originally posted by lwood

http://www.jutarnji.hr/dzihad-na-europskom-tlu--imamo-konkretne-informacije--za-nekoliko-dana-planiraju-napasti-norvesku-/1208743/

---

quote:

---

Originally posted by senokute

Hvata sicofrenija zapad a izgleda i ovaj forum pomalo.

---

quote:

---

Sadam je bio za Irak isto ono što je Tito bio za Jugu: lepak koji je držao veštački stvorenu zemlju u jednom delu.

---

quote:

---

Originally posted by manhunter

Mosul -- Islamski ekstremisti su razneli svetilište u Mosulu, u Iraku, za koje se veruje da je grobno mesto proroka Jone, prenose mediji.
Stanovnici Mosula kažu da su pripadnici Islamske države, koji su zauzeli Mosul u junu i uspostavili strogu interpretaciju islamskih zakona u gradu, prvo naredili svima da izađu iz džamije, a potom su je razneli.

Džamija je bila sagrađena na grobnom mestu proroka, koga je, prema pričama iz Biblije i Kurana, progutao kit.
Obnovljena je 1990. godine, pod vladom Sadama Huseina, i bila je popularno mesto među hodočasnicima širom sveta.

Nekoliko kuća u okolini džamije takođe je oštećeno, a stanovnici grada se plaše za bezbednost.

Kako su rekli agenciji AP, islamisti su tvrdili da je džamija postala mesto otpadništva, a ne religije.

U međuvremenu, četiri osobe su poginule, a najmanje 19 je povređeno u seriji napada na šiitska svetilišta u Kirkuku.

Sadam je bio za Irak isto ono što je Tito bio za Jugu: lepak koji je držao veštački stvorenu zemlju u jednom delu. Ameri su napali jendu suverenu državu i okupirali je, a sve pod izgovorom da je Irak opasnost po nacionalnu bezbednost USA. Ništa od oružja za masovno uništenje nije pronađeno, iako su Ameri tvrdili da imaju nepobitne dokaze za njihovo postojanje. Ono što je njih zanimalo su i dobili: naftna polja na jugu zemlje, ostatak ih aposolutno ne zanima.

Isti slučaj i sa Libijom. Znam dosta ljudi koji su tamo živeli u vreme Gadafija, i svi, ali baš svi govore da je to bila zemlja "blagostanja". Naravno da je Gadafi bio sve samo ne dobrica, ali je neobrazovanim pustinjskim plemenima pružio standard o kome mnoge zemlje sveta mogu samo da sanjaju.

Što se Sirije tiče, kolega sa posla dolazi iz te zemlje i on tvrdi da je Asadov režim milion puta bolji od ovih koji se protiv istog bore. Inače, čovek je hrišćanin.

Tako da mi nije jasno ko još može da veruje u kredibilitet svetskih policajaca.

---

quote:

---

Originally posted by trolodtroje

quote:

---

Sadam je bio za Irak isto ono što je Tito bio za Jugu: lepak koji je držao veštački stvorenu zemlju u jednom delu.

---

ovo nisam znao. Uvek sam mislio, da je Iraq još od propada otomanskog imperija (kao neki engleski protektorat) jedna država sa šiitskom večinom i sunitskom manjinom.

Za sve ostalo se slažem.

---

quote:

---

Originally posted by trolodtroje

quote:

---

Sadam je bio za Irak isto ono što je Tito bio za Jugu: lepak koji je držao veštački stvorenu zemlju u jednom delu.

---

ovo nisam znao. Uvek sam mislio, da je Iraq još od propada otomanskog imperija (kao neki engleski protektorat) jedna država sa šiitskom večinom i sunitskom manjinom.

Za sve ostalo se slažem.

---

quote:

---

Originally posted by lwood



dosta toga smo raspravili o ta 3 slučaja koja imaju svaki svoje specifičnosti.
više mi se čini da si slabo pratia topic od početka

---

quote:

---

Originally posted by manhunter

quote:

---

Originally posted by lwood



dosta toga smo raspravili o ta 3 slučaja koja imaju svaki svoje specifičnosti.
više mi se čini da si slabo pratia topic od početka

---

Nisam pratio od početka. A ako ste i raspravljali bez mene, kao da niste ni raspravljali.

---

quote:

---

Originally posted by lwood

quote:

---

Originally posted by manhunter

quote:

---

Originally posted by lwood



dosta toga smo raspravili o ta 3 slučaja koja imaju svaki svoje specifičnosti.
više mi se čini da si slabo pratia topic od početka

---

Nisam pratio od početka. A ako ste i raspravljali bez mene, kao da niste ni raspravljali.

---

nije te bilo briga dok ti kalifat nije zakuca na vrata a sad kad si napunia gače doša si se nama žalit

---

quote:

---

Originally posted by lwood

quote:

---

Originally posted by trolodtroje

quote:

---

Sadam je bio za Irak isto ono što je Tito bio za Jugu: lepak koji je držao veštački stvorenu zemlju u jednom delu.

---

ovo nisam znao. Uvek sam mislio, da je Iraq još od propada otomanskog imperija (kao neki engleski protektorat) jedna država sa šiitskom večinom i sunitskom manjinom.

Za sve ostalo se slažem.

---

Irak postoji ka samostalna država od 1932.
prvo kraljevina pa posli republika.
a Sadam je na vlast doša 1979.
kakav "lepak"

---

quote:

---

Originally posted by KRAS

quote:

---

Originally posted by lwood

quote:

---

Originally posted by trolodtroje

quote:

---

Sadam je bio za Irak isto ono što je Tito bio za Jugu: lepak koji je držao veštački stvorenu zemlju u jednom delu.

---

ovo nisam znao. Uvek sam mislio, da je Iraq još od propada otomanskog imperija (kao neki engleski protektorat) jedna država sa šiitskom večinom i sunitskom manjinom.

Za sve ostalo se slažem.

---

Irak postoji ka samostalna država od 1932.
prvo kraljevina pa posli republika.
a Sadam je na vlast doša 1979.
kakav "lepak"

---

tito.stari asad.husein i gadafi...obzirom kakvom bagrom su imali posla.koristili su jednostavne metode za odrzavanje na vlasti...cizma.kundak.pendrek i struja...to je bio taj lepak...

Eto sta drugo sa ovim elmudovim islovcima ucinit.nego podvrgnit ih danonocnom tretmanu elektrosokova...poznato je da se nakon toga i najhrabriji useru...a za demonstracije.deportacije i deratizacije su jos gore pomenuta ucinkovita sredstva

---

quote:

---

Originally posted by tumen

Jako je dugačak taj spisak američkih "humanitarnih" intervencija zarad demokratije gde je posle njih ostajao totalni haos, anarhija ili strahovlada.Da se ne vraćamo i dalje u prošlost do Vijetnama gde su činjeni sistematski ratni zločini protiv civilnog stanovništva, gde je zemlja bukvalno spaljena i gde je ubijeno skoro milion ljudi.O eskadronima smrti u Nikaragvi isto da ne pričamo.Ali dobro, u to vreme je postojao i SSSR koji isto nije bio cvećka i činio je dosta loših stvari.
Ali Rusija nije SSSR i nije mi jasno kako bilo ko može da je izjednačava sa Amerikom?Pa to je suludo.Uostalom, Putin je više puta javno istakao da mnogo toga nije valjalo u doba SSSR-a i da dobro zna i šta je sve loše recimo Staljin radio, lako se daju naći te njegove izjave na Youtube-u.Samo što Rusi zarad toga ne žele poput recimo nas u Srbiji da zaborave sve one dobre tekovine iz vremena SSSR-a, a pre svega junačku borbu naroda u Drugom svetskom ratu jer su u to utkani životi, trud i odricanje mnogih Rusa tokom dugog niza godina.
Ali otkada se raspao SSSR, Rusija nikoga nije napala sem donedavno Gruziju i sada što je uzela Krim koji joj je ionako nepravedno i nelegalno oduzet 1954. godine bez ikakvog razloga i gde žive velikom većinom Rusi.
A koga je za to vreme Amerika napala, pa spisak je poprilično dugačak.Pritom Ameri uvek situaciju tumače u svoju korist pa tako ako im se ne sviđa vlast u nekom zemlji, podbune demonstracije i ti demonstranti su onda borci za demokratiju ispred kojih vlast treba da abdicira, a ako im se sviđa neka vlast protiv koje se narod buni, onda su demonstranti remetilački faktor koji treba da stane i da ne ruši "legalno i demokratski" izabrane držvne organe.Smejurija.Čak ima i slučajeva kao što je bio onaj na Haitiju gde je cela zemlja ustala protiv tadašnjeg predsednika i oterali su ga bez ikakve prolivene krvi i velike pompe i onda su Amerikanci zarad njega krenuli u invaziju i jadno Haićani su pred takvom silom morali da popuste i dopuste da se kriminalni predsednik vrati ne podržavan u zemlji ni od koga.Slučajevi dvostrukih aršina se najbolje recimo vide u Africi gde su dobro zapeli da odvoje Južni Sudan(Darfurska oblast) od glavnog dela Sudana koji im politički ne paše i kojeg su raketirali svojevremeno, a sa druge strane uz pomoć svojih francuskih Olandovih lakeja su sprečili težnju Tuarega na severu Malija da se izbore za ono za šta se dugi niz godina bore.Što je najtužnije od svega i nakon odvajanja Južnog Sudana tamo je nastavljen građanski rat i tuku se međusobno oni koji su zajedno bili potpomagani od strane Amerikanaca.

A što se tiče Rusije, pa normalno je da je reagovala u Gruziji i tamo su se Ameri debelo bili umešali jer su naoružavali gruzijsku vojsku koja je onda bukvalno krenula u genocid da zbriše sa lica zemlje ono malo Oseta koliko ih ima u Južnoj Osetiji.Lako se da informisati o tome šta su na početku tog rata radili gruzijski vojnici dok Rusija nije reagovala i kako su takođe ubijeni ruski mirovnjaci kojih je bilo u malom broju tamo.A dobro znamo da Rusija nije tada intervenisala, Oseti bi bili zbrisani i već bi se tamo nalazila neka od baza NATO-a.Za Ukrajinu znamo šta se sve dešavalo na Majdanu, čiji su bili snajperisti kako je i sam OEBS priznao i kako je Kličkova prepiska u vezi njegove isplate sa letonskim (ili estonskim) premijerom razotkrivena.
A naravno da Rusija nije luda da dozvoli novo razmeštanje raketa blizu njenih granica ili pravljenje novih američkih i NATO baza.Već su recimo u Rumuniji postavljene američke rakete i to uopše nije daleko od Moskve gde te rakete mogu začas da stignu.Naravno, rakete mogu da stigne do Moskve i iz samog SAD-a, ali kada su blizu imaju veliku mogućnost da dobrim delom onemoguće ruski kontraudar ili da ako imaš bazu blizu Rusije ometaš njihove elektronske sisteme odbrane i još mnogo toga.O tome se u stvari radi, a znamo da je glavni cilj Amera kako je napisao Kras destabilizacija Rusije, ali ne iz čistog ćefa ili zato što ne vole Ruse, već se naravno radi o nafti, gasu i ostalim prirodnim resursima kojih će uskoro u velikoj većini biti samo u ovom delu sveta koji pripada Rusiji i još nekim njenim susednim zemljama, pre svega u regionu Kaspijskog jezera.A kako su Ameri sami priznali, Kaspijsko jezero će u budućnosti biti najvažnija strateška tačka na planeti.Rusi to dobro znaju i normalno je da ako prvo popuste u regionu Crnog mora, sledeći na redu je kaspijski region.
I zato Rusija i SAD ne mogu biti nikako isti, nije Rusija recimo napala Južnu Afriku, Japan, Keniju, Australiju ili Kolumbiju kao što su SAD radile sa nekim drugim zemljama daleko od njene teritorije.
Da je Rusija recimo podržala separatističke težnje Kvebeka u Kanadi, platila tamo i organizovala demonstracije u Montrealu i Otavi, tražila smenu kanadskog premijera, poslala službenike svoje federalne službe bezbednosti da rovare i ohrabrila prevrat, a zatim sa Kvebekom ili možda Kanadom u celini, gde bi ovi demonstranti imali neku vlast jer su se dočepali dva spomenuta grada(bez obzira na to što bi ceo zapadni deo Kanade bio protiv toga), potpisala sporazum o pristupanju carinskoj uniji Rusije, Belorusije i Kazahstana, e onda bi se moglo pričati o tome da su SAD i Rusija isti.Naravno onda bi se u SAD bojali da možda Rusija u Kanadi neće neke rakete ili baze da smesti pa bi sasvim sigurno vojno intervenisali i to ne tako što bi podržavali i naoružavali ove iz zapadne Kanade već direktno.Naravno, ne postoji ni promil šanse da Rusija uradi tako nešto niti u Kanadi niti u bilo kojoj sličnoj ili nesličnoj državi.

Rusija da je htela, ako već nije direktno ušla u sukob na istoku Ukrajine, ozbiljno da pomogne u naoružanju snaga sa istoka, poslala bi im avione, recimo Su-34 lovce-bombaredere i Su-30 lovce, helikoptere Mi-28, protivavionske sisteme S-300, tenkove T-90 pa da vidimo kome bi onda majka štrikala crnu vunu.A slanje ovakve opreme koje za mnoge nedostižna vojna sila za Ruse nije ništa posebno jer oni toga imaju koliko hoćeš i već iza svake od spomenutih stavki imaju jednu ili dve novije i jednu pred uvođenjem u naoružanje, ako već negde kao kod helikoptera i ta komponenta i nije nedavno uvedena u naoružanje ruske vojske.
Ovo što sada dobijaju borci sa istoka nije ništa posebno, više im pomažu neke kozačke organizacije i slično nego što je to u nadležnosti ruske vlade.
I ne zaboravimo da se protiv kijevske hunte ne bore samo Rusi ili oni koji govore ruskim jezikom, gomila Ukrajinaca se bori za svoju donjecsku i lugansku republiku tako da predstavljanje sukoba kao Rusija protiv Ukrajine ne stoji.U Ukrajini je drugačije nego recimo na ovim balkanskim prostorima, tamo nacionalnost nije na prvom mestu već neke druge stvari.

---

quote:

---

Originally posted by tumen

Pa znam šta je u pitanju što se tiče Sudana, ali Južni Sudan obuhvata deo Darfura u svakom slučaju, zato sam i naglasio Darfurska oblast da se lakše razlikuje za one kojima je to nepoznato.
Tačno je da se tamo dešavalo svašta, ali kao što sam napisao, Ameri i njihovi saveznici su samo stvorili haos i svakako da se i tamo ne bi menjalo ništa da je sudanska vlast odgovarala Amerima kao recimo saudijska.A inače, istina sigurno nije samo na jednoj strani, kao što možemo da vidimo oni koji su tamo činili najgore zločine i tamanili najviše crnaca nisu Arapi već drugi crnci.I danas se tamo kolju po dve osnove, prvo ti neki pobunjenici pa onda pristalice predsednika i pristalice svrgnutog potpredsednika međusobno.Totalni haos, kao što je uostalom i u Iraku, Libiji, Afganistanu i Siriji.

Ameri su pokušali i Venecuelu da destabilizuju ponovo gurajući neku narandžastu revoluciju i izazivajući sukobe sa mrtvima, ali se Maduro ne da.

---