| Author |
 Topic  |
|
Zagor12
Advanced Member
 - kopija.jpg)
Croatia
6763 Posts
Member since 23/08/2010 |
|
|
Zagor12
Advanced Member
Croatia
6763 Posts
Member since 23/08/2010 |
 Posted - 22/03/2014 : 19:42:44
|
Ovaj topic je posvećen novom Spideyju koji u hrvatska kina stiže 24. travnja ove godine. Mnogi su nabrijani za film (iako ima i mnogo hejtera), film nevjerojatno puno ulaže u promociju i marketing, a odabrani s IGN-a, MTV-a, Screen Ranta itd. koji su mogli pogledati pola sata filma tvrde da smo dobili najbolji Spider-Man film do sada, barem što se tiče ovoga što su vidjeli. Na nama je da saznamo.
Na ovom topicu ćemo svakoga tjedna dok ne izađe film (a i kasnije) imati temu koja će se baviti ovim nastavkom ili Spider-Manom uopće. Prvo i prvo glasi...
ŠTO OČEKUJETE OD "ČUDESNOG SPIDER-MANA 2?"
a) Najboljeg Spider-Mana do sada.
b) Odličnu zabavu i dobar film.
c) Solidan film, ali ništa više.
d) Ne očekujem previše, zapravo, mislim da će biti loš.
e) Film će biti obično smeće.
Vaše odgovore i obrazloženja ostavite u idućim postovima!
|
Z12 je sada Golub, ali sajt je ostao isti:
http://superheroji.com.hr/ - Najnovije iz svijeta superheroja
|
 |
|
|
DzekDenijels
Senior Member
.jpg)
Serbia
2342 Posts
Member since 26/07/2009 |
Posted - 22/03/2014 : 20:20:15
|
Ne očekujem previše, zapravo, mislim da će biti loš.
Uglavnom je tako sa filmovima čiji se nastavci rade, samo da bi se uzelo još više para. |
Carpe diem |
|
|
|
Andrej
Senior Member
.jpg)
Croatia
1547 Posts
Member since 15/03/2010 |
|
|
Space Marine
Senior Member
.jpg)
Croatia
1234 Posts
Member since 08/09/2013 |
Posted - 22/03/2014 : 21:02:32
|
quote:
Originally posted by Andrej
Smeće ko i prvi dio
+1 |
Sometimes good guys gotta do bad things to make the bad guys pay. |
|
|
|
Mr. Bushido
stripovi.com suradnik
Croatia
12777 Posts
Member since 23/09/2005 |
Posted - 22/03/2014 : 21:18:49
|
| Ključ svega je kemija između Petera i Gwen, što je u prvome filmu izvedeno sjajno. Marc Webb očito ima jako dobar nos za gradnju uvjerljivih ljubavnih odnosa, još od filma (500) Days of Summer. Ne sumnjam da će to uspjeti napraviti i u filmu The Amazing Spider-Man 2. Sve ostalo, od negativaca do daljnjeg razvoja mitologije, doći će kao šlag na tortu. |
Comics is any art you can read. -- Sean T. Collins |
|
|
|
King Warrior
stripovi.com suradnik
22140 Posts
Member since 10/11/2007 |
|
|
acestroke
stripovi.com suradnik
USA
11652 Posts
Member since 16/04/2009 |
|
|
Darth Ivan
Advanced Member
Croatia
7978 Posts
Member since 21/03/2010 |
Posted - 23/03/2014 : 01:59:58
|
meni još slijedi pogledat prvi film.
al o filmu ko filmu, kaj da se veli? znamo svi već odavno da kod pojave nastavaka iliti "sequels" uvijek moraš na prvu loptu bit skeptičan. rijetko nastavak barem dođe i blizu originala. |
"Nothing lasts forever." |
|
|
|
Zagor12
Advanced Member
Croatia
6763 Posts
Member since 23/08/2010 |
Posted - 23/03/2014 : 11:09:30
|
quote:
Originally posted by Darth Ivan
meni još slijedi pogledat prvi film.
al o filmu ko filmu, kaj da se veli? znamo svi već odavno da kod pojave nastavaka iliti "sequels" uvijek moraš na prvu loptu bit skeptičan. rijetko nastavak barem dođe i blizu originala.
Ovdje je ponešto drukčija priča. S planom koji Sony ima (trilogija o Peterovim roditeljima, zatim četvrti dio i dalje ako se bude moglo ići, plus Venom i Sinister Six filmovi), prvi dio je bio tek uvod, temelj za kasnije.
BTW. daj pogledaj prvi film, zanima me tvoje mišljenje a sad ti je i pravo vrijeme.
Vidim da je tu odmah na prvu mnogo ljudi reklo da će film biti smeće što me uopće ne čudi jer se mnogi (ne znam zašto) nisu mogli prilagoditi prvom nastavku. Je li to zato jer su ti ljudi bili vezani uz Raimijeve filmove ili nešto deseto, ne znam. TASM uopće nije loš film, nije ni neko remek-djelo ali adaptacija stripova, izbor glumaca, kemija između likova, dijalozi, sve je to bilo odlično izvedeno. Šteta lošeg villaina i rupa u scenariju...
Mislim, ne znam koliko ste pratili vijesti koje se tiču ovog nastavka, ali ovaj SM, imho, ili će biti najbolji ikada, ili pak najgori. Sredine nema. Film pratim otkad se počeo snimati, vidio sam sve što se moglo vidjeti na internetu, pročitao sve i zaista sam optimist. Sve vodi na to... Prve reakcije na test screeninzima su bile vrlo pozitivne (87% ljudi je tvrdilo da im se film svidio, a bio je bez CGI-ja, glazbe itd.), likovi što su uspjeli vidjeti film su oduševljeni, isto i ljudi s IGN-a, MTV-a i Screen Ranta... Rekli su da je CGI i akcija najbolja ikad i najbolja što može biti (manje bitno), da su Jamie Foxx i Dane DeHaan odlični kao Electro i Harry Osborn, da film uopće ne gubi korak zbog puno likova, dapače... Možda ispadnem budala, ali neka. Tu je također i epska glazba Hansa Zimmera i Pharrella Williamsa, ako ništa, imat ćemo odličan soundtrack...
|
Z12 je sada Golub, ali sajt je ostao isti:
http://superheroji.com.hr/ - Najnovije iz svijeta superheroja
|
Edited by - Zagor12 on 23/03/2014 11:10:26 |
|
|
|
mpavin
Advanced Member
Niue
7734 Posts
Member since 02/09/2005 |
|
|
Obi-wan
Advanced Member
.jpg)
Croatia
13782 Posts
Member since 29/08/2004 |
Posted - 23/03/2014 : 11:39:06
|
Meni se prvi film jako svidio.
Ima onaj neki šarm koji mi odgovara. Očekujem da i drugi bude tu negdje... |
What you call sanity, it’s just a prison in your minds that stops you from seeing that you’re just tiny little cogs in a giant absurd machine. |
|
|
|
Zagor12
Advanced Member
Croatia
6763 Posts
Member since 23/08/2010 |
|
|
Zagor12
Advanced Member
Croatia
6763 Posts
Member since 23/08/2010 |
Posted - 23/03/2014 : 11:55:09
|
Reakcije na 33 minute filma prikazanih IGN-u, MTV-u... Trebat će vam engleski. Također, ovo je SPOILER-FREE, tako da možete čitati bez problema.
1. Spider-Man looks better than ever.
Those that were skeptical of the visual effects in this film- which used to include me- have nothing to fear. It’s clear that the images we’ve seen- which some looked “video game fake”- were not indicative of the final product. The film looks stunning, and Spider-Man himself looks incredible. The physics of his web-swings around New York have never looked more realistic in any of the previous 4 Spidey films.
2. Spidey has a theme!!
The score is excellent. Hans Zimmer continues his streak of great work. From the snippets I heard today, it’s clear Zimmer brought the same A-game that he gave to Man of Steel to this flick. The modern, unorthodox touches provided by his collaboration with Pharell are also quite cool and add to the character of this film.
It was also cool to find out that the man behind the trumpet when Spidey’s theme plays is Cuban musical royalty Arturo Sandoval.
3. When Webb said in an earlier interview that he was embracing the spectacular, he meant it.
This film is bigger, more vibrant, more driven by the larger, bolder adventures found in comic books, than the first one was. This includes the tone of the film itself. In contrast to what we saw The Amazing Spider-Man- where there was some Twilight-level emo stuff, and darker imagery, this one has more of a sense of humor a more electric energy to it.
But that comes at a price.
Webb and Co have sacrificed realism for comic book movie-ism. So, to a certain extent, you’ll have to check your brain at the door. Which probably won’t be a problem for general audiences. But for viewers like me, it could prove troublesome. If you’re someone who gets pulled out of a movie by odd tonal shifts, lines of dialogue that are too on-the-nose, and you examine how natural something feels, then you may have trouble with this movie. For example, this is the kind of thing you’ll need to be able to overlook:
A massive crowd of New Yorkers, who’ve never seen Electro before, see that he’s got otherworldly powers and that he has the ability to bring down a 100 foot jumbo-tron down in the middle of Times Square. Spider-Man narrowly saves the police officer that was almost crushed by the screen. Do these people react the way real people would, and get the hell out of there and flee to safety? Nope. They stand around like fans at a pro wrestling show, cheering Spider-Man on instead of thinking, “Hey, that dude with the electric bolts shooting out of his hands is 30 feet away. I should get out of here.” If that sort of thing doesn’t bother you, you’ll be fine.
As for the tonal shifts, I’ll use the same sequence. A mere seconds before this scene, Peter and Gwen were having a very serious conversation with very powerful implications. It was an emotional, almost life-changing talk for Peter. But then his Spidey sense goes off and he has to run. Does any of what happened a few seconds ago impact the way he handles Electro? No. Despite the fact that his heart is in a million pieces, we see him delivering wise cracks in costume a mere seconds later. This dulls the impact and dramatic weight of an otherwise masterful scene between Andrew Garfield and Emma Stone.
4. Of all the sequences shown today, the one that had my jaw on the floor didn’t involve a single special effect.
Unless you consider chemistry a special effect. My god. There’s a scene in this film that could serve as a master class in fine acting and chemistry between two leads in any kind of film. In a crowded comic book landscape, where we’re often TOLD that Super Hero Guy and Female Lead are in love because they’re supposed to be…Garfield and Stone show us what love actually is. The scene was so real, so genuine, so beautifully acted by two people that clearly have a special connection that I felt myself mouth the word “Wow” silently to myself in the theater.
5. You’re going to see the most inventive use of Spider-Man’s webs yet.
No real elaboration needed other than that. His web shooting abilities go way beyond what we’ve seen so far on the big screen.
6. The tone is not campy.
With the design of Jamie Foxx’s Electro, and the few glimpses we’ve seen of his Max Dillon characterization, many were worried we were getting another Jim Carrey Edward Nigma from Batman Forever. And with the bright colors used in this movie, it’s understandable that you’d think this film would have more things in common with Joel Schumacher’s Batman flicks. But no, the humor isn’t over-the-top campy. There is plenty of humor, but most of it comes- as it should- from Spidey’s quips. He’s got very loose lips in this one, and the jokes fly fast and easy out of his mouth whenever he’s in action.
7. The film looks like it will be a vast improvement over the first one.
No need to dwell much here. This movie looks great, has a greater sense of adventure, excellent performances from it’s leads, it dives into some of the mysteries that were annoyingly dismissed in the first (we’ll finally get that “untold story” involving his parents!), and looks a lot more sure-footed than it’s predecessor. I skipped TASM in theaters. I won’t be missing this one.
LET’S BE CLEAR: This is the most advanced and visually accomplished Spider-Man film to date; there’s no denying it, and it looks pretty amazing in 3D (no pun). Anyone who watched previous Amazing Spider-Man 2 trailers and thought that they looked cartoony, or like a video game, or that the suit didn’t look right – have no fear. Fully rendered, in 3D, this CGI Spidey holds up better than ever – down to the immaculately rendered creases in his uniform, which flap in the wind with convincing realism. He moves, fights and banters like the Ultimate Spider-Man comic book character truly come to fluid life – though that last part can be attributed to the sharp wit of actor Andrew Garfield behind the mask.
It’s almost like director Marc Webb (who was in attendance for a Q&A) took every criticism of the first film to heart and went into this sequel determined to best his critics. By his own admission, Batman Begins realism maybe wasn’t the best approach for Amazing Spider-Man, and embracing the fantastical elements of the character has allowed him to do things technically and cinematically that are creative and effective for creating some impressive comic book action sequences. He also brings back some of the more artistic flourishes that DID work in the first film: namely those first-person perspective shots of wall-crawling and web-slinging that make 3D totally worthwhile.
We saw one major set piece (a previously released Times Square clip, now played out in full) and a few minor ones – and all of the sequences were impressive in their total comprehension of the Spider-Man character and universe. Webb even incorporates visual gags you might expect from the Ultimate Spider-Man cartoon series, without going all Joel Schumacher campy.
We only got a small dose of the slapstick Spidey humor, but it was needed; this is definitely a darker and more serious Spider-Man film than we’ve ever seen. Right from the opening sequence, it’s clear that a larger narrative is now driving things – and on the whole, this feels like a more confident and prepared sophomore effort from Webb and Co., who clearly want to erase the memory of their freshman failings. The story that was revealed was also more streamlined and focused than the first movie – it’s going to have a lot of moving parts, but there seems to be a solid command of narrative direction, and an understanding of what works and what doesn’t.
One thing that still works is the chemistry between Andrew Garfield and Emma Stone as the principal leads. We got to see a scene with them, and they’re pretty much as adorable as ever, with both actors (a real life offscreen couple) now settled into the iconic roles, having (largely) proven themselves the first go-around. Garfield is definitely Spider-Man now, if there was any doubt; from the physicality to the attitude he is Peter Parker, and a lot of the NYC hipster stuff seems to have been toned down in favor of just nailing the character.
As for the villains: Paul Giamatti hams it up good, and Dane DeHaan’s Harry Osborn (only briefly teased) will seemingly deliver something worthwhile – but for all the controversy, it’s Jamie Foxx’s Electro who is the most surprisingly effective. Starting as a slightly unhinged engineer and devolving into a frazzled (no pun) freak with ego issues, movie Electro is probably the most intriguing, powerful (and scary) version of the character we’ve seen yet. The changes to canon seem to be worth it, in this case. A battle between Spider-Man and Electro is pretty epic to behold – as are Electro’s powers in general.
Finally, the soundtrack: Hans Zimmer (The Dark Knight Trilogy) rounded up Pharrell Williams, Johnny Marr from The Smiths and others to create something very unique in terms of a blockbuster superhero movie soundtrack. It’s probably going to be slightly contentious amongst viewers, but it is interesting. For example: elements of the soundtrack are used to echo a character’s crazy inner monologue. Interesting stuff indeed…
VERDICT: Amazing Spider-Man 2 is definitely a contender standing on level with those other big comic book movies coming out in 2014. The marketing may have cemented a low expectation in mind, but the actual product is (yep, going for it) pretty amazing.
|
Z12 je sada Golub, ali sajt je ostao isti:
http://superheroji.com.hr/ - Najnovije iz svijeta superheroja
|
|
|
|
King Warrior
stripovi.com suradnik
22140 Posts
Member since 10/11/2007 |
Posted - 23/03/2014 : 12:37:51
|
quote:
Originally posted by Zagor12
Vidim da je tu odmah na prvu mnogo ljudi reklo da će film biti smeće što me uopće ne čudi jer se mnogi (ne znam zašto) nisu mogli prilagoditi prvom nastavku. Je li to zato jer su ti ljudi bili vezani uz Raimijeve filmove ili nešto deseto, ne znam. TASM uopće nije loš film, nije ni neko remek-djelo ali adaptacija stripova, izbor glumaca, kemija između likova, dijalozi, sve je to bilo odlično izvedeno. Šteta lošeg villaina i rupa u scenariju...
Raimijevi filmovi su imali ono nesto, imali su dusu, dobre fazone, u svakom pogledu su se izdvajali iz mora drugih filmova na isti kalup.
Amazing je upravo sve ono sto Raimijevi filmovi nisu, upravo jedan od mnogih sa identicnom i predvidivom strukturom, od radnje do dijaloga.
Veliki minus je i los odbair glumaca, prije svega Gwen djeluje kao cold bitch, djevojka koja je dosla da odradi posao i uzme lovu. Nikakvih emocija u njoj nema, katastrofalna hemija izmedju nje i mladjahnog Garfielda.
Upravo ta ljubavna prica i odlicna hemija izmedju glavnih glumaca je bila najbolji recept za uspjeh stare verzije.
I pobogu, Giamatti u ulozi akcionog negativca.
Pa zar niko nije gledao shoot em up, jednu od najgore odglumljenih uloga u istoriji filma. Covjek jednostavno nije stvoren za takve uloge, ali dzaba, eto ga opet u ulozi zajebanog lika. To bi mogao biti jedini komicni dio u filmu, Giamatti sije strah i trepet.
No dobro, silna lova ce biti potrosena na reklamu, sigurno ce i najvazniji kriticari na internetu/casopisima dobiti dio kolaca. Sve ce uraditi da prodaju film kao remek-djelo, sigurno ce vecina ljudi i pasti na tu manipulaciju i ispiranje mozga. ne treba iznenaditi ako ovaj drugi dio obori na nekom polju jedan od rekorda gledanosti. |
|
|
|
Zagor12
Advanced Member
Croatia
6763 Posts
Member since 23/08/2010 |
Posted - 23/03/2014 : 13:03:17
|
Meni su Raimijevi filmovi bili grozni i baš su mi oni bili svi na isti kalup, glavni glumci drveni, adaptacija nikakva... Na jednom forumu sam se detaljno osvrnuo na te filmove, pa ću to staviti i ovdje kad pronađem. Ali prerano je uspoređivati Raimija i Webba kad je Webbov film još samo jedan jedini, pričekajmo malo.
A ne znam zašto govoriš da je ta kemija između Petera i Gwen katastrofalna, u tome se baš svi slažu da je čar filma, a njih dvoje su par i u stvarnome životu.
A Giamatti je zamišljen kao comic relief, daleko je on od opakog negativca. Spidey ga riješi u prvih 15 minuta filma i još se zeza s njim. Nije on nikad ni bio zamišljen kao zajebani štemer...
quote:
No dobro, silna lova ce biti potrosena na reklamu, sigurno ce i najvazniji kriticari na internetu/casopisima dobiti dio kolaca. Sve ce uraditi da prodaju film kao remek-djelo, sigurno ce vecina ljudi i pasti na tu manipulaciju i ispiranje mozga. ne treba iznenaditi ako ovaj drugi dio obori na nekom polju jedan od rekorda gledanosti.
Po tome možemo zaključiti da je svaki uspješni film zapravo vješto ispiranje mozga. |
Z12 je sada Golub, ali sajt je ostao isti:
http://superheroji.com.hr/ - Najnovije iz svijeta superheroja
|
|
|
|
mpavin
Advanced Member
Niue
7734 Posts
Member since 02/09/2005 |
Posted - 23/03/2014 : 13:57:06
|
quote:
Originally posted by King Warrior[quote]
Raimijevi filmovi su imali ono nesto, imali su dusu, dobre fazone, u svakom pogledu su se izdvajali iz mora drugih filmova na isti kalup.
Amazing je upravo sve ono sto Raimijevi filmovi nisu, upravo jedan od mnogih sa identicnom i predvidivom strukturom, od radnje do dijaloga.
Veliki minus je i los odbair glumaca, prije svega Gwen djeluje kao cold bitch, djevojka koja je dosla da odradi posao i uzme lovu. Nikakvih emocija u njoj nema, katastrofalna hemija izmedju nje i mladjahnog Garfielda.
S ovim se apsolutno slažem, pogotovo sa zadnjom rečenicom. |
|
|
|
King Warrior
stripovi.com suradnik
22140 Posts
Member since 10/11/2007 |
Posted - 23/03/2014 : 13:59:23
|
quote:
Originally posted by Zagor12
Po tome možemo zaključiti da je svaki uspješni film zapravo vješto ispiranje mozga.
Ne izvlaci rijeci iz konteksta.
Ispiranje mozga je sastavni dio svake kamapanje.
Ako vec hoces da srocis u jednu recenicu, onda ovako: Iza svakog uspjesnog filma/umjetnika/politicara, stoji uspjesna reklama.
U ovom slucaju, ulazu se nevjerovatne sume u reklamu, reklamu svih mogucih vrsta i nacina.
Dakle, jos jednom, ispiranje mozga i manipulacija su sastavni dio reklame/kampanje.
quote:
Originally posted by Zagor12
A ne znam zašto govoriš da je ta kemija između Petera i Gwen katastrofalna, u tome se baš svi slažu da je čar filma, a njih dvoje su par i u stvarnome životu.
Zaista? To nisam znao, mada se moglo naslutiti, ali sigurno ne po hemiji iz filma. Naime, tu djeluju kao par koji ima 30 godina braka iza sebe.
Jesu li tipicni idolski-tinejdzerski par ala Twilight Edward i Bella, tj. kao dio kampanje dok traju filmovi, ili se desilo napokon cudo, pa se poslije 100 godina desilo da tinejdzerski par iz filma bude i u stvarnom zivotu zajedno?!?
Svejedno, zaboravi na ovo pitanje. To je slicno kao kada u Twilight vrhuncu objasnjavas fanu kako fukncionisu hollywoodske "veze" za vrijeme trajanja filmova. Na samom pocetku diskusije si vec osudjen na propast.
Tu pocinje opet tema "ispiranje mozga", a ja stvarno nemam zivaca za tako nesto.
Uzivaj u filmu, sta ja znam, mozda za nekoliko godina budes o ovom djelu drugacije razmisljao...mozda i ne, ko ce ga znati. |
|
|
|
going going
Advanced Member
Serbia
11344 Posts
Member since 24/04/2012 |
Posted - 23/03/2014 : 14:26:06
|
quote:
Originally posted by King Warrior
Raimijevi filmovi su imali ono nesto, imali su dusu, dobre fazone, u svakom pogledu su se izdvajali iz mora drugih filmova na isti kalup.
Amazing je upravo sve ono sto Raimijevi filmovi nisu, upravo jedan od mnogih sa identicnom i predvidivom strukturom, od radnje do dijaloga.
Veliki minus je i los odbair glumaca
Potpuno se slazem! Raimijevi filmovi su imali dusu, dok mi je ova nova adaptacija previse bez emocija, nisam se uopste vezao za likove, da neko pogine bilo bi mi svejedno.
Nikada mi nece biti jasno zasto nisu nastavili sa Raimijevim filmovima posle treceg dela, mislim znam koji su razlozi zasto su otkazani filmovi, ali stvarno je steta sto ih nikad nisu napravili.
Ali nije ni potpuno smece ovaj novi Amazing film, zanimljiv je i drzi paznju, ali nije ni malo ostavio utisak na mene kao Raimijevi filmovi.
Gwen mi i nije toliko problem koliko mi Andrew Garfield uopste nije za Spajdermena.Najbolja stvar kod ovih novih filmova je sto se bave i prosloscu Peterovih roditelja.
Od Amazing Spider Mana 2 ocekujem mnogo CGI efekata i tuce i zabavan film, ali ne verujem da ce me oduseviti i da cu reci da je najbolji Spider Manov film ikada. |
Edited by - going going on 23/03/2014 14:29:44 |
|
|
|
Zagor12
Advanced Member
Croatia
6763 Posts
Member since 23/08/2010 |
Posted - 23/03/2014 : 15:52:23
|
quote:
Originally posted by King Warrior
quote:
Originally posted by Zagor12
Po tome možemo zaključiti da je svaki uspješni film zapravo vješto ispiranje mozga.
Ne izvlaci rijeci iz konteksta.
Ispiranje mozga je sastavni dio svake kamapanje.
Ok, ali osvrnimo se na to da je npr. jedan SM3 koji je u doba kad je izašao ima golem marketing i bio najskuplji film ikada primljen loše od strane kritičara i publike. Ispiranje mozga? Not so much.
Čudno mi je što se traže neke zavjere i slično u cijeloj priči, čak je i smiješno.
quote:
Uzivaj u filmu, sta ja znam, mozda za nekoliko godina budes o ovom djelu drugacije razmisljao...mozda i ne, ko ce ga znati.
Pod "ovaj film" misliš na prvi TASM?
Ako je tako, mogu ti sa sigurnošću reći da ću imati isto mišljenje. Solidan film i ništa više, ali je postavio temelje za ono što dolazi i zato imam vjere u ovaj nastavak. TASM nije perfektan Spider-Man film, ali svakako ne zaslužuje (govorim općenito) konstantno degradiranje. Film je u startu bio deplasiran čim je izašao samo zato što se neki nisu mogli pomiriti s tim što Tobey Maguire više nikada neće obući kostim glavnog junaka i zato što Sam Raimi više neće sjesti u redateljsku stolicu. A obojici se svidio Webbov film.
I idu mi na živce ta prejudiciranja... Što bi to trebalo značiti, ako je prema nekima prvi dio bio smeće do znači da će to automatski biti drugi, bez obzira na to što nije ni izašao?
|
Z12 je sada Golub, ali sajt je ostao isti:
http://superheroji.com.hr/ - Najnovije iz svijeta superheroja
|
|
|
|
Andrej
Senior Member
Croatia
1547 Posts
Member since 15/03/2010 |
Posted - 23/03/2014 : 16:26:20
|
quote:
Originally posted by Zagor12
quote:
Originally posted by King Warrior
quote:
Originally posted by Zagor12
Po tome možemo zaključiti da je svaki uspješni film zapravo vješto ispiranje mozga.
Ne izvlaci rijeci iz konteksta.
Ispiranje mozga je sastavni dio svake kamapanje.
Ok, ali osvrnimo se na to da je npr. jedan SM3 koji je u doba kad je izašao ima golem marketing i bio najskuplji film ikada primljen loše od strane kritičara i publike. Ispiranje mozga? Not so much.
Čudno mi je što se traže neke zavjere i slično u cijeloj priči, čak je i smiješno.
quote:
Uzivaj u filmu, sta ja znam, mozda za nekoliko godina budes o ovom djelu drugacije razmisljao...mozda i ne, ko ce ga znati.
Pod "ovaj film" misliš na prvi TASM?
Ako je tako, mogu ti sa sigurnošću reći da ću imati isto mišljenje. Solidan film i ništa više, ali je postavio temelje za ono što dolazi i zato imam vjere u ovaj nastavak. TASM nije perfektan Spider-Man film, ali svakako ne zaslužuje (govorim općenito) konstantno degradiranje. Film je u startu bio deplasiran čim je izašao samo zato što se neki nisu mogli pomiriti s tim što Tobey Maguire više nikada neće obući kostim glavnog junaka i zato što Sam Raimi više neće sjesti u redateljsku stolicu. A obojici se svidio Webbov film.
I idu mi na živce ta prejudiciranja... Što bi to trebalo značiti, ako je prema nekima prvi dio bio smeće do znači da će to automatski biti drugi, bez obzira na to što nije ni izašao?
Ako ljudima ne odgovaraju glavni glumci, kemija između njih, redatelj, prića itd. iz prvog dijela, kako im onda drugi dio uopće može bit imalo gledljiv? |
"War will cease when we refuse to fight" |
|
|
|
mpavin
Advanced Member
Niue
7734 Posts
Member since 02/09/2005 |
Posted - 23/03/2014 : 17:57:29
|
| Najveći problem ovog Spidermana je što se išlo na reboot a prošlo je jako malo vrimena od Raimijevih filmova. Nisu tribali ići sve ispočetka. |
|
|
|
Zagor12
Advanced Member
Croatia
6763 Posts
Member since 23/08/2010 |
Posted - 23/03/2014 : 17:59:03
|
quote:
Originally posted by Andrej
Ako ljudima ne odgovaraju glavni glumci, kemija između njih, redatelj, prića itd. iz prvog dijela, kako im onda drugi dio uopće može bit imalo gledljiv?
Svi ovi elementi koje si naveo se mogu poboljšati, a da ne govorim o priči. Čudno mi je ovo da ako priča iz prvog dijela ne odgovara nekome da mu drugi dio ne može biti gledljiv. Što, snimat će film po istom scenariju iz prvog dijela? Istina, najveća boljka prvog TASM-a jest bio scenarij, a TASM2 je pisala gotovo potpuno nova ekipa, koja je radila s J.J. Abramsom na njegovim filmovima i serijama (Alex Kurtzman, Roberto Orci, Jeff Pinkner). Marc Webb je talentiran redatelj koji svakako može napraviti dobar posao, a što se tiče glumačke ekipe tu svi imaju vrlo subjektivan dojam, ovisno o verzijama Spider-Mana uz koje su odrastali, koje su čitali i slično. |
Z12 je sada Golub, ali sajt je ostao isti:
http://superheroji.com.hr/ - Najnovije iz svijeta superheroja
|
|
|
|
Zagor12
Advanced Member
Croatia
6763 Posts
Member since 23/08/2010 |
Posted - 23/03/2014 : 18:02:47
|
quote:
Originally posted by mpavin
Najveći problem ovog Spidermana je što se išlo na reboot a prošlo je jako malo vrimena od Raimijevih filmova. Nisu tribali ići sve ispočetka.
Stara postava nije željela glumiti nakon što je Raimi otišao. Logično im je bilo da rebootaju cijeli serijal, a istina je da bi i izgubili prava. No, da su se vratila Marvelu, oni bi opet napravili isto.
Ali znam što želiš reći, ljudi su još dosta vezani za Raimijeve filmove i ovakva brza tranzicija im jednostavno ne paše. |
Z12 je sada Golub, ali sajt je ostao isti:
http://superheroji.com.hr/ - Najnovije iz svijeta superheroja
|
|
|
|
vice
stripovi.com suradnik
7264 Posts
Member since 29/06/2005 |
Posted - 23/03/2014 : 19:36:38
|
Nisan bija previše oduševljen prim dijelom, za mene je Raimi postavija visoke standarde. Ono je bija Spiderman kakvog san zavolija ka dite, ne po vjernosti adaptacije (jer tu trilogija podbacuje big time) već po šarmu. A taj šarm, Webbov film IMO nije ima.
Od ovog dijela očekujem, konačno, scenu koju želin vidit na velikom ekranu već 15 godina - Gwen i znaseštauvezisnjom. |
And like that... he's gone. |
|
|
|
Darth Ivan
Advanced Member
Croatia
7978 Posts
Member since 21/03/2010 |
Posted - 24/03/2014 : 01:16:14
|
meni su Raimijevi Spideyi - kako koji. prvi i drugi su mi recimo sasvim ok, dok je onaj zadnji potpuno suprotno. prvi dio sam gledao na telki puno puta, dok je od drugog prošlo već dosta vremena, iako se sjećam da mi je kad sam ga prvi put pogledao bio bolji od jedinice. trojka...šta ja znam. ko da je netko odgledao prva dva filma i rekao: "Ej, imam ideju! Ajmo uzet sve najbolje iz prva dva filma i to sve upropastit!" i to je bio glavni problem u cijeloj stvari. previše podradnji, previše likova, zbrkana i nadasve šuplja radnja, a premalo vremena.
Andrewa Garfielda ko Spideya nisam gledao tak da o njemu ne mogu donosit sud, al sam se oduvijek u vezi Maguirea pitao: što je kod njega toliko posebno? mislim evo, čuo sam već dosta prigovora kak je "Andrew Garfield pogrešan Spidey" i slično. iskren da vam budem, meni ni Maguire nije bio ništa posebno. čak štoviše, katastrofa i glavni faktor koji mi je kvario sveukupni dojam u filmovima. pregayast i (meni osobno) odvratan izgled, nula karizme, ništa. mada mi nisu ni ostali glavni glumci bili bogzna koliko bolji. za Dunst iskreno ne znam kakvu je ulogu u filmovima imala osim da izgleda lijepo, i tamo u trećem dijelu pjeva tri puta! (ček, jel to neki mjuzikl ili kaj?  ). onaj James Franco mi je bio ponešto bolji od Maguirea samo...jebiga, kad je tvoj vlastiti otac sto puta bolji i karizmatičniji negativac od tebe, toliko da ti bi možda uspio jedva proć ko njegova sprdnja, onda znaš da si u problemima. al svejedno, ono što mi je definitivno bila najjača karika u sva tri Raimijeva filma su uloge negativaca (opet, kako koje): Wilem Dafoe, Alfred Molina, Thomas Haden Church. Topher Grace je naravno druga priča. |
"Nothing lasts forever." |
Edited by - Darth Ivan on 24/03/2014 01:17:16 |
|
|
|
Topic |
|
|
|
The Amazing Spider-Man 2
