Author |
Topic |
|
Kruger
Advanced Member
Croatia
17115 Posts
Member since 25/10/2001 |
Posted - 30/03/2014 : 14:50:41
|
film Kralj Arthur ( iz 2004 godine ) ima dosta povijesnih netočnosti, teško je reći u kojem obimu jer se radi o bajci ili legendi. arthurovi vitezovi se u filmu prikazuju kao sarmati osim jednog, koji po odjeći i naoružanju liči na skita ( u njegovom društvu je ptica, vjerojatno jastreb. mislim kako se ne radi o sokolu jer je sokol veća ptica, možda i griješim jer se baš previše ne razumijem u ptice ), nigdje u filmu nije spomenuto kako je to skit već ga trpaju i isti “ koš “ sa sarmatima
|
Edited by - Kruger on 30/03/2014 14:51:10
|
|
Deers
Advanced Member
Croatia
9404 Posts
Member since 29/03/2004 |
|
Kruger
Advanced Member
Croatia
17115 Posts
Member since 25/10/2001 |
Posted - 30/03/2014 : 14:56:55
|
čitao sam negdje kako gladijator ima najviše netočnosti
može se slobodno raspravljati o drugim filmovima, ali trenutno je tema kralj arthur |
|
|
bluefield
Average Member
Czech Republic
931 Posts
Member since 22/01/2011 |
|
Kruger
Advanced Member
Croatia
17115 Posts
Member since 25/10/2001 |
Posted - 30/03/2014 : 16:05:22
|
quote: Originally posted by bluefield
Daj molim te stavi post u pravi topic,kolega ti to gore piše. Naziv topica je Povijesno netočni filmovi, hvala!
u samom naslovu moj topic se od onog topica razlikuje što to znači “povijesno netočni filmovi”?, film koji ne bi trebao postojati ili film koji ne postoji?, odmah osuda, bez neke rasprave, zar osoba koja je otvorila taj topic ima pravo odlučivati o tome jer je taj film potreban ili nije?
ja otvaram topic o stvarnom filmu koji ima nekih povijesnih netočnosti i ne uskraćujem mogućnost rasprave o nekom drugom filmu s također mogućim netočnostima.
uostalom tema koju sam otvorio se ne pojavljuje u tom topicu a vjerojatno ni način rasprave koji je prisutan u tom topicu neće biti isti |
|
|
mladjo
Advanced Member
Croatia
20013 Posts
Member since 15/04/2007 |
|
|
Topic |
|