quote:

---

Originally posted by mladjo

quote:

---

Originally posted by andjusticeforall

Pedere na vrbe!

---

Ovo je, predpostavljam, trebala biti šala.
Ili nije?

---

quote:

---

Originally posted by mladjo

quote:

---

Originally posted by andjusticeforall

Pedere na vrbe!

---

Ovo je, predpostavljam, trebala biti šala.
Ili nije?

---

quote:

---

Originally posted by stinky

quote:

---

Originally posted by ŠAŠ

ozakonjenje preuranjenih hipoteza ove vrste nigdje nije

...

homoseksluano ponašanje je uobičajeno i kod drugi životninja,od kukaca do sisavaca

---

Evo "preuranjene hipoteze te vrste" podržano kukcima i sisavcima.
Kao da je normalno biti ružmarin, snjegovi i Šaš.

Kao da je normalno biti diful, kiky, murdok, fikus, mamlaz, tonto, dosada, obi-wan, ali i zlatko900:

quote:

---

Originally posted by zlatko900
Jer-ako malo pogledamo-pa svaka manjina i svaka udruga ima više prava od jednog običnog čovjeka kojemu je jedina mana to što je hrvat u hrvatskoj. Definicija hrvat u hrvatskoj=običan mali čovjek koji želi da živi

---

Zlatko900 neprijeporno drži da je normalno biti "običan mali čovjek koji želi da živi" i tu ga slijede svi navedeni: od ružmarina i šaša do korektnog difula i htio-bih-nešto-veće-od-života-za-sve-ljude-a-ne-znam-i-ne-mogu-ništa-pa-ću-prdnuti-od-napinjanja mamlaza.

Kako čovjek pristupa takvom šarolikom, gotovo paradnom, društvu?

Svemu valja ozbiljno, ali je li moguće ozbiljno sa društvom koje je prekratko za pravo učenje, a mnogi ne dohvaćaju ni elementarne stvari. Stoga su neki ljudi usavršili pristup takvim društvima (društva koja su rasprostranjena na svakom koraku čovjeka, kud god se okreneš - ružmarin snjegovi i Šaš). Skromno tvrdim da je moj pristup dotjeran do perfekcije i vi zapravo nikada ne možete biti na čisto je li ovo što pišem ozbiljno ili šala. Međutim, svatko od vas ponaosob kada se susretne sa ovim mislima, osjeća (a poneki onda kasnije i znaju) da ovo nije ni šala ni ozbiljno, a opet je neporecivo, bitno, jebitačno i vrhunski. Ovo je suština i mnogi se nikada u životu neće približiti bliže suštini. Kiky bar ima hrabrosti to priznati (iako je potpuna zbunjola, nahođen vamo-tamo od kojekakvih protuha i blesavih autora i generalno, beznadežan slučaj koji nikada neće ovako pričati sa ovakvim stupnjem jasnoće i sabranosti misli).

A sada na stvar.

Jedan ružmarin ili šaš tvrdi da je homoseksualno ponašanje uobičajeno kod kukaca i sisavaca itd. Dakle, je normalno biti peder (hoće reći Šaš, kada maknemo suvišni drač i šaš njegovog, ha moram otvoreno reći, minusinteligentnog posta).

Zlatko900 pak tvrdi da ga nije briga za pedere ni ovo ni ono, on samo želi biti običan mali čovjek i živjeti.

Da su ovo dvije različite stvari, da diskutantni brkaju pojmove, a čim brkaju pojmove znači ne shvaćaju elementarne stvari, do toga diskutanti nisu samostalno došli. Stoga ih je dobro ovako uputiti. I voditi kroz diskusiju.

Biti peder, tj. homoseksualno ponašanje je normalno jer je uobičajeno, toliko uobičajeno da kukci pokazuju isto. Ako kukci pokazuju, onda je svakako dokazano. Jer nema toga što bi čovjeka moglo problematski zanimati, a da mu kukci to ne pokažu - da kukci ne daju relevantan odgovor. Tako jedan kukac ili šaš može biti ogledni model u nekom sustavu razmišljanja.

S druge strane, zlatko900 ne razmišlja o kukcima, nego o običnim malim ljudima, obitelji, poslu, nije rasist ni ostalo. Muči ga što se pederi organiziraju, ali ga ne brine kakvi su doma itd.

Šaš i Zlatko900 nisu učinili pravu raščlambu pojmova: homoseksualno ponašanje (kolokvijalno biti peder) i parada pedera su dvije različite stvari.
Prvo je privatna fantazija, zabluda, nevoljna karakteristika kako je rekao jedan krelac i stvar je osobnog stava, odobravanja, gađenja, osobne idiosinkrazije itd.
Drugo je društveni događaj baziran na sustavu razmišljanja, filozofiji određene grupe koja, kao i svaka grupa, nastoji mijenjati društvenu stvarnost i, u konačnici, zasjesti gore, na pozicije moći otkuda će onda davati preskripcije dati novi sustav vrijednosti, dakle NORMIRATI. A to normiranje neće biti temeljeno na kukcima, kao u Šaša.

Jasno, ovdje je sada pregnantno izrečeno ono o čemu postoji nepregledna literatura i intelektualni prijepori koji optiraju za ovu ili onu stranu. Ukupno uzevši, vi to ne možete ni znati, jer vas ne zanima (osim ovako blesavo-podjebantski tipa fikus, mamlaz, murdok ili da se ubije vrijeme jer ne znate ništa ni o sebi ni kuda idete ni što vam je činiti, tipa dosada, kiky ili naivno-predrefleksivno zabrinuti do patetike kao zlatko900). Poneki su čuli za Marxa i historijski materijalizam i još k tome posjeduju vlastito zdravorazumsko mišljenje i iskustvo kako je bitno imati novca, jer se novcem može kupiti sve: "Parama mogu sve lijepe zene imati svi oko mene moraju glavom klimati". A možda možeš kupiti i dobre jarane itd. Otuda je ekonomska dimenzija uzdignuta na rang fundamenta i lako je razumljivo, čak i neznalici tipa mamlaz, premda ni on ni drugi nisu nikada proučavali historijski materijalizam i ostalo u što se kakti kunu.
Koliko je sve to plitko i nedovoljno za čovjeka, nije ovdje mjesto objašnjavati.
Tek diverzije radi, i intelektualnog integriteta i autoriteta, nabacimo u jednom nevezanom upisu Gramscijevu strategiju političkog osvajanja kroz društveno-kulturno djelovanje kao fundamentalnu bit, dakle upravo suprotno od klasične marksističke postavke.
A za raskrinkavanje pederskih parada kao par exellence primjer političke patologije i ideoloških taloga uputimo na Paretova promišljanja o cirkulaciji elita.

Međutim!

Gramsci i Pareto su dani tek kao jedan nabačaj, a ono što nas stvarno zanima je: što je to normalno?
Što je to i onda tko - normalan čovjek?

Za ovo teško pitanje, poslužit ćemo se teškim misliteljem: Martinom Heideggerom.
Martin je Heidegger tumačio Holderlinove himne "Germanija" i "Rajna" na svojim predavanjima pred zbunjenim (pretpostavljam) studentima tih turbulentnih godina 1934. i 1935. u Freiburgu u Njemačkoj.
Da su studenti morali biti zbunjeni i na predavanjima dovedeni u situaciju da teško mogu pratiti riječi učitelja, neka se svako uvjeri uzveši u ruke spomenutu knjigu u kojoj su objavljena predavanja.

Stoga ću ovdje napraviti stanku kako bi ružmarini i šaši mogli zaviriti u tešku, ali nadasve zanimljivu i vrijednu knjigu.

A tada, ako mi bude volja, objasnit ću što je i tko je normalan čovjek.

---

quote:

---

Originally posted by mladjo

quote:

---

Originally posted by andjusticeforall

Pedere na vrbe!

---

Ovo je, predpostavljam, trebala biti šala.
Ili nije?

---

quote:

---

Originally posted by bagi

Kak je teško skužit običnu zafrkanciju...A ja se čudil čarliti..cccc...

---

quote:

---

Originally posted by lwood

taman san tija pitat jel lomača spada u tradicionalne vridnosti

---

quote:

---

Originally posted by stinky

užas.
kako pada topic i postovi, čim se malo maknem. sve bezvezno banalno vrtenje, dosada tobože argumentira i poziva se na znanstvenost, toleranciju ko neki di-ful. povraća mi se od toga svega.

u jednom je manhunter u pravu. dođem ovdje među ljude, ponekad, čak ni zvijer kao ja ne može živjeti sama. i nakon 20 minuta nema više ničega za mene tu, što se dogodilo, keske se... jesam li potpuno poludio ili samo poludio... ili sam jedini normalan čovjek na scomu. uz još nekoliko ljudi koji se drže iznad vode.

ps - ballerino možda nije nešto, ali nekako je životniji od dosade. dosada, ti si stvarno pizdek, kad god vidim tvoje postove (srećom rijetko) ne da mi se biti na forumu. a kaj je najveća fora, dosada utvara da nešto zna i da druge podučava. kad sve to skupa pogledaš, moraš se osmjehnuti.

---

quote:

---

Originally posted by brni

quote:

---

Originally posted by stinky

htio-bih-nešto-veće-od-života-za-sve-ljude-a-ne-znam-i-ne-mogu-ništa-pa-ću-prdnuti-od-napinjanja mamlaza.

---

---

quote:

---

Originally posted by mladjo

quote:

---

Originally posted by stinky

quote:

---

Originally posted by ŠAŠ

ozakonjenje preuranjenih hipoteza ove vrste nigdje nije

...

homoseksluano ponašanje je uobičajeno i kod drugi životninja,od kukaca do sisavaca

---

Evo "preuranjene hipoteze te vrste" podržano kukcima i sisavcima.
Kao da je normalno biti ružmarin, snjegovi i Šaš.

Kao da je normalno biti diful, kiky, murdok, fikus, mamlaz, tonto, dosada, obi-wan, ali i zlatko900:

quote:

---

Originally posted by zlatko900
Jer-ako malo pogledamo-pa svaka manjina i svaka udruga ima više prava od jednog običnog čovjeka kojemu je jedina mana to što je hrvat u hrvatskoj. Definicija hrvat u hrvatskoj=običan mali čovjek koji želi da živi

---

Zlatko900 neprijeporno drži da je normalno biti "običan mali čovjek koji želi da živi" i tu ga slijede svi navedeni: od ružmarina i šaša do korektnog difula i htio-bih-nešto-veće-od-života-za-sve-ljude-a-ne-znam-i-ne-mogu-ništa-pa-ću-prdnuti-od-napinjanja mamlaza.

Kako čovjek pristupa takvom šarolikom, gotovo paradnom, društvu?

Svemu valja ozbiljno, ali je li moguće ozbiljno sa društvom koje je prekratko za pravo učenje, a mnogi ne dohvaćaju ni elementarne stvari. Stoga su neki ljudi usavršili pristup takvim društvima (društva koja su rasprostranjena na svakom koraku čovjeka, kud god se okreneš - ružmarin snjegovi i Šaš). Skromno tvrdim da je moj pristup dotjeran do perfekcije i vi zapravo nikada ne možete biti na čisto je li ovo što pišem ozbiljno ili šala. Međutim, svatko od vas ponaosob kada se susretne sa ovim mislima, osjeća (a poneki onda kasnije i znaju) da ovo nije ni šala ni ozbiljno, a opet je neporecivo, bitno, jebitačno i vrhunski. Ovo je suština i mnogi se nikada u životu neće približiti bliže suštini. Kiky bar ima hrabrosti to priznati (iako je potpuna zbunjola, nahođen vamo-tamo od kojekakvih protuha i blesavih autora i generalno, beznadežan slučaj koji nikada neće ovako pričati sa ovakvim stupnjem jasnoće i sabranosti misli).

A sada na stvar.

Jedan ružmarin ili šaš tvrdi da je homoseksualno ponašanje uobičajeno kod kukaca i sisavaca itd. Dakle, je normalno biti peder (hoće reći Šaš, kada maknemo suvišni drač i šaš njegovog, ha moram otvoreno reći, minusinteligentnog posta).

Zlatko900 pak tvrdi da ga nije briga za pedere ni ovo ni ono, on samo želi biti običan mali čovjek i živjeti.

Da su ovo dvije različite stvari, da diskutantni brkaju pojmove, a čim brkaju pojmove znači ne shvaćaju elementarne stvari, do toga diskutanti nisu samostalno došli. Stoga ih je dobro ovako uputiti. I voditi kroz diskusiju.

Biti peder, tj. homoseksualno ponašanje je normalno jer je uobičajeno, toliko uobičajeno da kukci pokazuju isto. Ako kukci pokazuju, onda je svakako dokazano. Jer nema toga što bi čovjeka moglo problematski zanimati, a da mu kukci to ne pokažu - da kukci ne daju relevantan odgovor. Tako jedan kukac ili šaš može biti ogledni model u nekom sustavu razmišljanja.

S druge strane, zlatko900 ne razmišlja o kukcima, nego o običnim malim ljudima, obitelji, poslu, nije rasist ni ostalo. Muči ga što se pederi organiziraju, ali ga ne brine kakvi su doma itd.

Šaš i Zlatko900 nisu učinili pravu raščlambu pojmova: homoseksualno ponašanje (kolokvijalno biti peder) i parada pedera su dvije različite stvari.
Prvo je privatna fantazija, zabluda, nevoljna karakteristika kako je rekao jedan krelac i stvar je osobnog stava, odobravanja, gađenja, osobne idiosinkrazije itd.
Drugo je društveni događaj baziran na sustavu razmišljanja, filozofiji određene grupe koja, kao i svaka grupa, nastoji mijenjati društvenu stvarnost i, u konačnici, zasjesti gore, na pozicije moći otkuda će onda davati preskripcije dati novi sustav vrijednosti, dakle NORMIRATI. A to normiranje neće biti temeljeno na kukcima, kao u Šaša.

Jasno, ovdje je sada pregnantno izrečeno ono o čemu postoji nepregledna literatura i intelektualni prijepori koji optiraju za ovu ili onu stranu. Ukupno uzevši, vi to ne možete ni znati, jer vas ne zanima (osim ovako blesavo-podjebantski tipa fikus, mamlaz, murdok ili da se ubije vrijeme jer ne znate ništa ni o sebi ni kuda idete ni što vam je činiti, tipa dosada, kiky ili naivno-predrefleksivno zabrinuti do patetike kao zlatko900). Poneki su čuli za Marxa i historijski materijalizam i još k tome posjeduju vlastito zdravorazumsko mišljenje i iskustvo kako je bitno imati novca, jer se novcem može kupiti sve: "Parama mogu sve lijepe zene imati svi oko mene moraju glavom klimati". A možda možeš kupiti i dobre jarane itd. Otuda je ekonomska dimenzija uzdignuta na rang fundamenta i lako je razumljivo, čak i neznalici tipa mamlaz, premda ni on ni drugi nisu nikada proučavali historijski materijalizam i ostalo u što se kakti kunu.
Koliko je sve to plitko i nedovoljno za čovjeka, nije ovdje mjesto objašnjavati.
Tek diverzije radi, i intelektualnog integriteta i autoriteta, nabacimo u jednom nevezanom upisu Gramscijevu strategiju političkog osvajanja kroz društveno-kulturno djelovanje kao fundamentalnu bit, dakle upravo suprotno od klasične marksističke postavke.
A za raskrinkavanje pederskih parada kao par exellence primjer političke patologije i ideoloških taloga uputimo na Paretova promišljanja o cirkulaciji elita.

Međutim!

Gramsci i Pareto su dani tek kao jedan nabačaj, a ono što nas stvarno zanima je: što je to normalno?
Što je to i onda tko - normalan čovjek?

Za ovo teško pitanje, poslužit ćemo se teškim misliteljem: Martinom Heideggerom.
Martin je Heidegger tumačio Holderlinove himne "Germanija" i "Rajna" na svojim predavanjima pred zbunjenim (pretpostavljam) studentima tih turbulentnih godina 1934. i 1935. u Freiburgu u Njemačkoj.
Da su studenti morali biti zbunjeni i na predavanjima dovedeni u situaciju da teško mogu pratiti riječi učitelja, neka se svako uvjeri uzveši u ruke spomenutu knjigu u kojoj su objavljena predavanja.

Stoga ću ovdje napraviti stanku kako bi ružmarini i šaši mogli zaviriti u tešku, ali nadasve zanimljivu i vrijednu knjigu.

A tada, ako mi bude volja, objasnit ću što je i tko je normalan čovjek.

---

Gledaj, ja razumijem zašto imaš konstantno potrebu omalovažavati ljude - ti si osoba koja vjerojatno u društvu u sat vremena kaže jednu riječ i koja se teško uklapa u bilo kakvu živu komunikaciju (vjerojatno zbog određenog kompleksa manje vrijednosti)te ti stoga forum služi kao ispušni ventil, jer ovdje možeš svim tim zločestim ljudima pokazati kako si ti zapravo pametan. U načelu nemam ništa protiv da ove, u najvećem broju slučajeva, intelektualno karjnje nezanimljive teorije pišeš i dalje (makar ih ja sve moram pročitati, pa ponekad ne znam jel' bi se smijao ili plakao) ali stani poimenice prozivati i vrijeđati ljude. Ja znam da na taj način liječiš problem manje vrijednosti u stvarnom životu ali ovdje to više nećeš raditi jer u svakom tvom postu uvijek polušavaš nekoga poniziti, a istovremeno sebe (krajnje bezrazložno) dižeš u visine, što je razlog gore navedeni problem. sta<ni sa vrijeđanjem jer ćeš biti udaljen sa foruma.

---

quote:

---

Originally posted by bagi

Jako neprimjereno od tebe čarlita...

---

quote:

---

Originally posted by Just_Charlie

quote:

---

Originally posted by bagi

Jako neprimjereno od tebe čarlita...

---

O, zasto, reci mi. :)

---

quote:

---

Originally posted by gerilac1

quote:

---

Originally posted by Just_Charlie

quote:

---

Originally posted by bagi

Jako neprimjereno od tebe čarlita...

---

O, zasto, reci mi. :)

---

možda Bagi misli da nije vrijeme da postavljaš slike čestiti ljudi (rudara), u ovakvoj vrsti rasprave, naročito poslije nedavne nesreče u Zenici. I moram reći da se slažem sa njim.

---

quote:

---

Originally posted by Dudley Smith

Ja ne razumijem zasto ova tema nije zakljucana cim se pojavila. Jer odmah je bilo jasno u sto ce se pretvoriti zato sto takve rasprave ne mogu zavrsiti bez vrijedjanja. Ovako samo gubimo banovima ljude koji pisu kvalitetne postove u stripovskom dijelu foruma (konkretno uvijek volim procitati sto Giuda Ballerino napise u Bonelli podforumu) i stvara se neka zla krv, a posve bespotrebno. Svi smo ovdje dosli zbog stripova, zar ne?

---

quote:

---

Originally posted by Dudley Smith

Ja ne razumijem zasto ova tema nije zakljucana cim se pojavila. Jer odmah je bilo jasno u sto ce se pretvoriti zato sto takve rasprave ne mogu zavrsiti bez vrijedjanja. Ovako samo gubimo banovima ljude koji pisu kvalitetne postove u stripovskom dijelu foruma (konkretno uvijek volim procitati sto Giuda Ballerino napise u Bonelli podforumu) i stvara se neka zla krv, a posve bespotrebno. Svi smo ovdje dosli zbog stripova, zar ne?

---

quote:

---

Originally posted by wolf

Napokon pročitah cijeli topic. Koja komedija

Murdoc kao i svaki put, kao uigrani Puppet Master ubaci topic i samo iz prikrajka čeka ribice da se nakače. Svaki put barem su dvojica letjela kad započne neku pikantnu temu.

---