Krivo me shvacas, a cinimi se i moj zivo na temelju mojih izjava na ovom forumu u samim pocecima prije 4-5 godina. Da li ti vjerujes u zlo? Sto je po tebi zlo? Kako zamisljas? Mozda je za tebe nocni klub pakao? Ne radi se o paklu u pecima, kotlovima itd... radi se o necemu drugome... Naravno nitko ne gura pakao u prvi plan ima nesto sto je neusporedivo jace...samo ti kazem da ne mozes vjerovati u raj bez pakla, u Boga bez sotone, u dobro bez zla...Prije svega kontradiktorno je zdravom razumu.
Zašto ne bih mogao?
Na ove tlapnje o Isusu Nazeracaninu kao (ne)povjesnoj osobi, uopce ne zelim komentirati toga ima na tone po internetu. Cinjenica je da milijarde i milijarde ljudi vjeruje u tu kako kaze valter nepovjesnu osobu, činjenica je da su na tisuce dali svoje zivote radi te nepovjesne osobe ( nitko ne bi dao zivot za laz, pa jeli moguce da su toliki mucenici bili na drogama? )
Ni prvi ni zadnji put da se umire zbog zablude.
Na kraju krajeva ta nepovjesna osoba je promjenila covjecanstvo iz korijena i ta nepovjesna osoba opstala je punih 21 stoljeca. Malo prenevjerovatno za jednu nepovjesnu osobu.
To ne dokazuje njegovo postojanje.
Kakve sve teorije nece izaci iz ljudskog uma samo da opravda svoje opacine, najprije je postojao ali je imao zenu i dicu, pa malo nije postojao i tako u nedogled. Da je ta nepovjesna osoba toliko nepovjesna ne bi opstala u 16 stoljecu a kamoli u 21 u doba strojeva.
Nisam znao da možeš biti manje ili više nepovjesan.
Dajte nam Banija Libre;može i mekokoricen (ali u boji obavezno)!
Oho, sto je ovo? Pa samo sam rekao da cu za rucak pojist ribe i popit casu vina, kad ono lavina. Ovakva kolicina moralista i ljevice koji bi tumacili krscanstvo na jednom mjestu se stvarno ne nalazi cesto. Po vama (izuzev Charlie) krscani bi trebali biti gladni, siromasni, govoriti tihim afektivnim glasom, sumnjati u Isusovo postojanje i biti zatvoreni u sakristiji. Previse gledate Zeitgeist i citate Tajnu povijest.
Uža san gledati Inspektora Rexa, ali odusta san kad su prominili pasa.
Cinjenica je da milijarde i milijarde ljudi vjeruje u tu kako kaze valter nepovjesnu osobu, činjenica je da su na tisuce dali svoje zivote radi te nepovjesne osobe ( nitko ne bi dao zivot za laz, pa jeli moguce da su toliki mucenici bili na drogama? ) Na kraju krajeva ta nepovjesna osoba je promjenila covjecanstvo iz korijena i ta nepovjesna osoba opstala je punih 21 stoljeca. Malo prenevjerovatno za jednu nepovjesnu osobu. Kakve sve teorije nece izaci iz ljudskog uma samo da opravda svoje opacine, najprije je postojao ali je imao zenu i dicu, pa malo nije postojao i tako u nedogled. Da je ta nepovjesna osoba toliko nepovjesna ne bi opstala u 16 stoljecu a kamoli u 21 u doba strojeva. Sretan POVJESNI Uskrs POVJESNE Osobe
Uopće nije problem vjerovati u "nepovijesne osobe" i izmišljene fenomene. I ti si vjerojatno vjerovao u Nikolu, koji donosi darove u čizmicu, kao i milijuni ostale djece. To zato jer smo bili glupi i nismo razmišljali svojom glavom. Vrlo jednostavno.
Nije bas tako sve crno ili bijelo kako ti prezentiras...ne zivimo u zagorovom svijetu bez Libellusa
Oho, sto je ovo? Pa samo sam rekao da cu za rucak pojist ribe i popit casu vina, kad ono lavina. Ovakva kolicina moralista i ljevice koji bi tumacili krscanstvo na jednom mjestu se stvarno ne nalazi cesto. Po vama (izuzev Charlie) krscani bi trebali biti gladni, siromasni, govoriti tihim afektivnim glasom, sumnjati u Isusovo postojanje i biti zatvoreni u sakristiji. Previse gledate Zeitgeist i citate Tajnu povijest.
Krivo me shvacas, a cinimi se i moj zivo na temelju mojih izjava na ovom forumu u samim pocecima prije 4-5 godina. Da li ti vjerujes u zlo? Sto je po tebi zlo? Kako zamisljas? Mozda je za tebe nocni klub pakao? Ne radi se o paklu u pecima, kotlovima itd... radi se o necemu drugome... Naravno nitko ne gura pakao u prvi plan ima nesto sto je neusporedivo jace...samo ti kazem da ne mozes vjerovati u raj bez pakla, u Boga bez sotone, u dobro bez zla...Prije svega kontradiktorno je zdravom razumu.
Zašto ne bih mogao?
Na ove tlapnje o Isusu Nazeracaninu kao (ne)povjesnoj osobi, uopce ne zelim komentirati toga ima na tone po internetu. Cinjenica je da milijarde i milijarde ljudi vjeruje u tu kako kaze valter nepovjesnu osobu, činjenica je da su na tisuce dali svoje zivote radi te nepovjesne osobe ( nitko ne bi dao zivot za laz, pa jeli moguce da su toliki mucenici bili na drogama? )
Ni prvi ni zadnji put da se umire zbog zablude.
Na kraju krajeva ta nepovjesna osoba je promjenila covjecanstvo iz korijena i ta nepovjesna osoba opstala je punih 21 stoljeca. Malo prenevjerovatno za jednu nepovjesnu osobu.
To ne dokazuje njegovo postojanje.
Kakve sve teorije nece izaci iz ljudskog uma samo da opravda svoje opacine, najprije je postojao ali je imao zenu i dicu, pa malo nije postojao i tako u nedogled. Da je ta nepovjesna osoba toliko nepovjesna ne bi opstala u 16 stoljecu a kamoli u 21 u doba strojeva.
Nisam znao da možeš biti manje ili više nepovjesan.
Sam si odgovori na ta pitanja. Slijedi svoje srce i ono sto ti govori
Pa smisao vjerovanja je upravo u tome da nema dokaza za to u što vjeruješ. "Credo quia absurdum", rekao bi Tertulijan. Prvo stoljeće naše ere jedno je od najdokumentiranijih razdoblja u povijesti čovječanstva, a opet, nema zapisa suvremenika o tom vašem Kristu, koji je već za života bio jako poznat. Postoji samo pokušaj krivotvorenja, interpolacija u 'Židovske starine' Josipa Flavija, tzv. 'testimonium flavianum'. Isus Nazarećanin je povijesna osoba koliko i Heraklo ili Prometej.
Oho, sto je ovo? Pa samo sam rekao da cu za rucak pojist ribe i popit casu vina, kad ono lavina. Ovakva kolicina moralista i ljevice koji bi tumacili krscanstvo na jednom mjestu se stvarno ne nalazi cesto. Po vama (izuzev Charlie) krscani bi trebali biti gladni, siromasni, govoriti tihim afektivnim glasom, sumnjati u Isusovo postojanje i biti zatvoreni u sakristiji. Previse gledate Zeitgeist i citate Tajnu povijest.
svaka čast majstore
pravi si ribolovac
uhvatile se ribice..
to ti je kad ljudi više vole zavirivat u tuđi tanjur,nego u vlastiti
Pa smisao vjerovanja je upravo u tome da nema dokaza za to u što vjeruješ. "Credo quia absurdum", rekao bi Tertulijan. Prvo stoljeće naše ere jedno je od najdokumentiranijih razdoblja u povijesti čovječanstva, a opet, nema zapisa suvremenika o tom vašem Kristu, koji je već za života bio jako poznat. Postoji samo pokušaj krivotvorenja, interpolacija u 'Židovske starine' Josipa Flavija, tzv. 'testimonium flavianum'. Isus Nazarećanin je povijesna osoba koliko i Heraklo ili Prometej.
Da si malo obrazovaniji, znao bi da niti jedan od pobrojanih ne piše o osobi Isusa Nazarećanina, nego o sekti kršćana. S tim da je ulomak o samom Isusu kod Josipa Flavija krivotvoren; što je opet indicija da se tamo oko 300. godine nasilno htjelo proizvesti nedostajući dokaz o postojanju mitskog utemeljitelja kršćanstva.
nije niti bitno da li je isus postojao ili ne. i u kojem obliku i u kojoj ulozi. bitno je da priča o isusu nosi neku poruku, neovisno od toga da li vjerujemo u boga ili ne, ali ljudi tu poruku shvaćaju kako im paše i kad im paše.
Ostavite se ovakve diskusije iz respekta barem prema blagdanu kojega ovdjeprisutni vjernici stuju. Osobno sam naravno pobornik diskusija i debata,ali se cak i kao ateist od istih suzdrzavam za vrijeme blagdana koji nekima toliko puno znace
“To live is the rarest thing in the world. Most people exist, that is all.”? Oscar Wilde
Oho, sto je ovo? Pa samo sam rekao da cu za rucak pojist ribe i popit casu vina, kad ono lavina. Ovakva kolicina moralista i ljevice koji bi tumacili krscanstvo na jednom mjestu se stvarno ne nalazi cesto. Po vama (izuzev Charlie) krscani bi trebali biti gladni, siromasni, govoriti tihim afektivnim glasom, sumnjati u Isusovo postojanje i biti zatvoreni u sakristiji. Previse gledate Zeitgeist i citate Tajnu povijest.
svaka čast majstore
pravi si ribolovac
uhvatile se ribice..
to ti je kad ljudi više vole zavirivat u tuđi tanjur,nego u vlastiti
valjda je slađe
Ne bricaj gluposti kome je ovdje do sadrzaja njegovog tanjura?
Pa smisao vjerovanja je upravo u tome da nema dokaza za to u što vjeruješ. "Credo quia absurdum", rekao bi Tertulijan. Prvo stoljeće naše ere jedno je od najdokumentiranijih razdoblja u povijesti čovječanstva, a opet, nema zapisa suvremenika o tom vašem Kristu, koji je već za života bio jako poznat. Postoji samo pokušaj krivotvorenja, interpolacija u 'Židovske starine' Josipa Flavija, tzv. 'testimonium flavianum'. Isus Nazarećanin je povijesna osoba koliko i Heraklo ili Prometej.
e moj valtere
jes čuo za rimljanina Tacita?
Svetonijana?
možda židova Josipa Flavija?
ili Plinija mlađeg?
Ne trudi se uopce, ovdje bez Bozije intervencije na razini evandeoskih cuda, nema spasa. On vidi svoje i uvjek ce nesto naci. Kad se svjetla pozornice ugase onda cemo vidjeti.
Ostavite se ovakve diskusije iz respekta barem prema blagdanu kojega ovdjeprisutni vjernici stuju. Osobno sam naravno pobornik diskusija i debata,ali se cak i kao ateist od istih suzdrzavam za vrijeme blagdana koji nekima toliko puno znace
Mijenjaš se nabolje. Čestitam, terapija donosi plodove
Oho, sto je ovo? Pa samo sam rekao da cu za rucak pojist ribe i popit casu vina, kad ono lavina. Ovakva kolicina moralista i ljevice koji bi tumacili krscanstvo na jednom mjestu se stvarno ne nalazi cesto. Po vama (izuzev Charlie) krscani bi trebali biti gladni, siromasni, govoriti tihim afektivnim glasom, sumnjati u Isusovo postojanje i biti zatvoreni u sakristiji. Previse gledate Zeitgeist i citate Tajnu povijest.
svaka čast majstore
pravi si ribolovac
uhvatile se ribice..
to ti je kad ljudi više vole zavirivat u tuđi tanjur,nego u vlastiti
valjda je slađe
Ne bricaj gluposti kome je ovdje do sadrzaja njegovog tanjura?
eto konkretno
ciljao sam na druga valtera
bogami je odmjerio amosovu porciju liganja kao da će ju amos sam pojest
Da si malo obrazovaniji, znao bi da niti jedan od pobrojanih ne piše o osobi Isusa Nazarećanina, nego o sekti kršćana. S tim da je ulomak o samom Isusu kod Josipa Flavija krivotvoren; što je opet indicija da se tamo oko 300. godine nasilno htjelo proizvesti nedostajući dokaz o postojanju mitskog utemeljitelja kršćanstva.
Zar nisi vidio da je Tonka žestoko, iz vjerničke pozicije, osudio Amosovo ponašanje!?
Ja pak nikoga ne osuđujem, samo komentiram.To o gledanju u tuđi lonac je glupost, jer nisam ga ja tjerao da po forumu piše šta će jest na Veliki petak. Ali kad je već napisao, zašto ne uočiti simptom pučke, paradne religoiznosti koja s duhovnošću nikakve veze nema.
Da si malo obrazovaniji, znao bi da niti jedan od pobrojanih ne piše o osobi Isusa Nazarećanina, nego o sekti kršćana. S tim da je ulomak o samom Isusu kod Josipa Flavija krivotvoren; što je opet indicija da se tamo oko 300. godine nasilno htjelo proizvesti nedostajući dokaz o postojanju mitskog utemeljitelja kršćanstva.
opet si u krivu
svi nabrojani spominju
i kršćane
i apostole
i isusa
Varaš se. Ne pišu o Isusu kao o povijesnom liku, nego o postojanju sekte čiji utemeljitelj da je razapeti Židov. Pa čak i sv. Pavao u svojim poslanicama kao da ne priznaje historijskog Isusa, nego o njemu govori kao o ideji, principu.
Zar nisi vidio da je Tonka žestoko, iz vjerničke pozicije, osudio Amosovo ponašanje!?
Ja pak nikoga ne osuđujem, samo komentiram.To o gledanju u tuđi lonac je glupost, jer nisam ga ja tjerao da po forumu piše šta će jest na Veliki petak. Ali kad je već napisao, zašto ne uočiti simptom pučke, paradne religoiznosti koja s duhovnošću nikakve veze nema.
ajd bjež s tim frustracijama sad.
Ateizam nije inat religiji već stil života u kom uvažavaš svako živo biće i njegova vjerovanja. Ja sam u Amosa vidjela zabavno popodne s dječicom uz ručak od ribe i punu kuću buke i radosti. To nadilazi moj svjetonazor i izaziva samo poštovanje. Tu je njegova vjera jača od mog vjerovanja. I on je uzor vjernika kojeg poštivam, već je davno rečeno ovdje od mnogih nas, da je rijetka osoba, toliko religiozna, koju ne možeš, već samo poštivati, kao sugovornika.
Zar nisi vidio da je Tonka žestoko, iz vjerničke pozicije, osudio Amosovo ponašanje!?
Ja pak nikoga ne osuđujem, samo komentiram.To o gledanju u tuđi lonac je glupost, jer nisam ga ja tjerao da po forumu piše šta će jest na Veliki petak. Ali kad je već napisao, zašto ne uočiti simptom pučke, paradne religoiznosti koja s duhovnošću nikakve veze nema.
što čovjek ne bi napisao šta će klopat na veliki petak?
a ti odma laprdaš o hedonizmu
post dapače nije paradna religioznost,već itekako ima veze sa duhovnošću
Pa smisao vjerovanja je upravo u tome da nema dokaza za to u što vjeruješ. "Credo quia absurdum", rekao bi Tertulijan. Prvo stoljeće naše ere jedno je od najdokumentiranijih razdoblja u povijesti čovječanstva, a opet, nema zapisa suvremenika o tom vašem Kristu, koji je već za života bio jako poznat. Postoji samo pokušaj krivotvorenja, interpolacija u 'Židovske starine' Josipa Flavija, tzv. 'testimonium flavianum'. Isus Nazarećanin je povijesna osoba koliko i Heraklo ili Prometej.
Čime se to ti pucaš? Nisi ni svjestan kako loše djeluje na tebe. Preporučam malo manje mraksističke literature, zamućuje ti duh.
Što vam se danas dogodilo?
Posted - 04/04/2015 : 12:47:15
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)