quote:

---

Originally posted by alexts

quote:

---

Originally posted by nellesky

Doista nemam ništa protiv Pičija,čak naprotiv, niti mi je Rubini omiljeni crtač,ali osjećam moralnu obavezu da reagujem kada neko promovira kič na uštrb umjetnosti. Nalaziti mane Rubinievoj naslovnici,a u korist Pičijeve je blago receno vulgarno neznanje. Te dvije naslovnice su neuporedive,dva različita univerzuma.
Jasno mi je da su gomila, iliti masa, i umjetnost nespojivi. Rubinijeva naslovnica je umjetnost u odnosu na Pičijevu,koja je kič za mase.To su likovni zakoni. Ja ih ne izmišljam,ja ih samo konstatujem.

---

Lupetaš!

Elemenata kiča nema ništa više na jednoj nego na drugoj naslovnici - obe su tipične pulp ilustracije. Rubinijeva više podseća na Marvelovske - dvojica u akciji/tuči - samim tim, ona je više "za mase", ali to je relativno. Nema "umetnosti" ovde uopšte.

---

quote:

---

Originally posted by DODSFERD

Koliko god bio brz stvarno je nevjerojatan podatak da je Donatelli znao napraviti i preko 700 stranica iste godine.

---

quote:

---

Originally posted by DODSFERD

Ako živi u šumi ne znači da nikad nije vidio škare pa mora biti čupav. Po toj logici bi onda morao nositi i bradu.
Da ga je Ferri tako zamislio onda bi bilo u redu, ovako neki drugi crtači izmišljaju toplu vodu sa svojim tarzanovskim pristupom.

---

quote:

---

Originally posted by DODSFERD

Ako živi u šumi ne znači da nikad nije vidio škare pa mora biti čupav. Po toj logici bi onda morao nositi i bradu.
Da ga je Ferri tako zamislio onda bi bilo u redu, ovako neki drugi crtači izmišljaju toplu vodu sa svojim tarzanovskim pristupom.

---

quote:

---

Originally posted by nagor

quote:

---

Originally posted by DODSFERD

Ako živi u šumi ne znači da nikad nije vidio škare pa mora biti čupav. Po toj logici bi onda morao nositi i bradu.
Da ga je Ferri tako zamislio onda bi bilo u redu, ovako neki drugi crtači izmišljaju toplu vodu sa svojim tarzanovskim pristupom.

---

To su ekstenzije. :)

---

quote:

---

da sam ja Frida vise bi volio dugokosog Zagora!

---

quote:

---

Originally posted by senokute

Donatelli je legenda, nažalost od dobrog djela zagorovaca, pogotovo mladjih nikad priznat, znači u to vrijeme je crtao po dvije ovakve strane dnevno...ps, pojma vi nemate

---

quote:

---

Originally posted by nagor

quote:

---

da sam ja Frida vise bi volio dugokosog Zagora!

---

Nisam ni sumnjao. :)

---

quote:

---

Originally posted by DODSFERD

Možeš mislit kako su se u ono vrijeme šumski ljudi brijali svakodnevno, i to tupim noževima. Puno lakše je jednom u 2 tjedna podrezati kosu.
Ovo za majicu se slažem, puno više bi odgovarala zelena, ali takvu stvar više nema smisla naknadno mijenjati.

---

quote:

---

Originally posted by Rahazlam

quote:

---

Originally posted by DODSFERD

Ako živi u šumi ne znači da nikad nije vidio škare pa mora biti čupav. Po toj logici bi onda morao nositi i bradu.
Da ga je Ferri tako zamislio onda bi bilo u redu, ovako neki drugi crtači izmišljaju toplu vodu sa svojim tarzanovskim pristupom.

---

Pa i ne bas,covjek se redovno brije,svako jutro!Frizura je već druga priča,ne kažem da nužno mora imati dugu kosu,međutim teško progutam da ima onako ulickani kosu ko neki maneken!Ferrijeva frizura nije takva ali isto vuče na to,uredna,sređena kao da je upravo došao od frizera!Uostlom Ferri je napravio dosta gluposti kad je kreirao Zagora,prvo crvena maijca??Neko ko se kao Zagor kreće onako po sumi i trudi ostat ne primijećen zar nebi trebao nosit neku zelenu boju da se stopi sa okolinom(šumom),crveno žuta je najviše uočljiva boja,one uske traper hlače su toliko neudobne za vješat se po granama a da i ne pričam o sjekiri koja je totalno neudobna u onom položaju!

---

quote:

---

Originally posted by Zeljko Ferri

quote:

---

Originally posted by Rahazlam

quote:

---

Originally posted by DODSFERD

Ako živi u šumi ne znači da nikad nije vidio škare pa mora biti čupav. Po toj logici bi onda morao nositi i bradu.
Da ga je Ferri tako zamislio onda bi bilo u redu, ovako neki drugi crtači izmišljaju toplu vodu sa svojim tarzanovskim pristupom.

---

Pa i ne bas,covjek se redovno brije,svako jutro!Frizura je već druga priča,ne kažem da nužno mora imati dugu kosu,međutim teško progutam da ima onako ulickani kosu ko neki maneken!Ferrijeva frizura nije takva ali isto vuče na to,uredna,sređena kao da je upravo došao od frizera!Uostlom Ferri je napravio dosta gluposti kad je kreirao Zagora,prvo crvena maijca??Neko ko se kao Zagor kreće onako po sumi i trudi ostat ne primijećen zar nebi trebao nosit neku zelenu boju da se stopi sa okolinom(šumom),crveno žuta je najviše uočljiva boja,one uske traper hlače su toliko neudobne za vješat se po granama a da i ne pričam o sjekiri koja je totalno neudobna u onom položaju!

---

Nije Ferri uopste napravio glupost sa crvenom majicom i zutim krugom u sredini. To je bio pun pogodak. Jer ta boja ce pre privuci citaoce na kiosku nego nekakva zelena.
60-ih godina su gledali kako da privuku citaoce (kao i danas jel), i tada nisu puno gledali na realno stanje stvari i na istorijske dogadjaje itd...dok recimo danas gledaju i dlaku u jajetu i u scenariju i u crtezu.
Dakle, dobra prodaja i profit su najvazniji.

---

quote:

---

Originally posted by Zeljko Ferri

Voleo sam Donatelija <3

---

quote:

---

Originally posted by 1Euro

quote:

---

Originally posted by solar

Znači ništa od tradicionalnijeg pristupa...

---

sve je super nacrtano, SVE, osim Zagora......ako bude Zagora tako kilavo crtao neče mi se svidjeti, Zagor je neprepoznatljiv, mogao je biti bilo tko obučen u Zagorovu majicu....a i onaj znak smeta...ZNAK JE BRAND, ako znak nije identičan onda bez veze, jedino važno od svega je upravo znak. To je ko da se kod NIKE idu sprdati sa kljukicom....ili kod Mc'Donaldsa, Coca-Cola,....znak je logotip i to se NE MIJENJA, tko god ga bude crtao.
Sjebat če sve....još če na kraju netko "modernizirati" majicu, pa če ju obojiti u zelenu, crnu, plavu,....pa če se početi sprdati sa sjekirom itd..... ja nisam za osvježenja, modernizaciju itd....zašto popravljati nešto što nije pokvareno.

---