quote:

---

Originally posted by dsormaz1
Djeci prije svega treba dopustiti da budu djeca, a ne da prerano postanu seksualno aktivna. Spolni odgoj nije prilagoden mozgu male djece jer djeca nisu sposobna kriticki razmišljati, pogotovu ona od 7, 10 ili 13 godina, ovjdje se radi samo o pokušaju hiperseksualizacije mladih. Rezultat je porast spolno prenosivih bolesti medu mladima. A da ne spominjem porast broja maloljetnickih trudnoca i pobacaja. U Britaniji je taj program vec godinama na snazi, a ta zemlja i dalje ima najveci postotak maloljetnickih trudnoca i pobacaja.
Od svega konacno najvecu korist imaju farmaceutske kompanije i njihovi lobiji, kako je netko ovdje dobro zakljucio.

---

quote:

---

"Objektivni izjveštaj predavanja Judith Reisman.:

Možda ce vam vjerovati ljudi koji nisu jutros bili na tribini na Fakultetu politickih znanosti. A ja sam bila na toj tribini pa mogu izvijestiti iz prve ruke.

Dr. Reisman održala je vrlo strucno i kompetentno predavanje, iznijela samo cinjenice. A onda su krenula pitanja. Prva je osoba postavila nekoliko pitanja, a jedno je glasilo po prilici ovako: „Tko vam je dopustio da dodete ovamo predavati?“ Zamislite koliko je ta osoba tolerantna. Ona bi odredivala tko smije, a tko ne smije predavati! Bila je to vrlo mlada osoba, ali je ocito da ima komunisticki (citaj: fašisticki) mentalni sklop. Ne bi me cudilo kada bi ta osoba sama za sebe rekla da je tolerantna i da zagovara slobodu govora.

Potom se javila za rijec još jedna osoba koja je bila vrlo neugodna prema dr. Reisman. Zatim se javio jedan mladic koji je imao napisana pitanja i postavljao pitanje za pitanjem pa ga je dr. Reisman zamolila da malo stane kako bi mogla odgovoriti poredu. Taj je mladic imao pred sobom list papira s kojega je citao pitanja (bio je malo ispred mene pa sam to mogla vidjeti). Vjerojatno su pitanja bila unaprijed pripremljena.
Zatim se javio jedan odrasli muškarac (kasnije je spomenuto da je on dekan, no u to nisam sigurna jer nisam cula da se tako predstavio). On je bio vrlo neugodan, pitanjima je nastojao diskreditirati dr. Reisman rekavši da ona nije ni neurolog ni strucnjak za ljudski mozak pa da njezino istraživanje ne može biti vjerodostojno. Dr. Reisman je odgovarala na pitanja, a kada je došao red da odgovori na pitanja „dekana“, njega više nije bilo da cuje odgovor, ali je dr. Reisman izrijekom objasnila da zakljucci o kojima ona piše a koji se ticu neurologije i drugih podrucja znanosti jesu zakljucci strucnjaka neurologa i ostalih strucnjaka, kojima ona vjeruje, te da nikada ne bi sama donosila takve zakljucke.

Naravno, zbog pljuštanja pitanja militantnih ljevicara ostali sudionici nisu ni imali vremena postavljati pitanja, iako je bilo nekoliko ruka u zraku.
A na kraju, kada je moderator rekao da je rasprava završena i kada je dr. Reisman zahvalila nazocnima – zaorio se golem pljesak, što govori da je vecina publike s odobravanjem docekala i ispratila dr. Reisman.
A na izlasku iz dvorane gospodi Reisman pristupile su dvije djevojke (vjerojatno studentice istoga fakulteta), pozdravile ju i rekle kako ih je sram zbog pitanja koja su joj bila postavljena.

Usput, medu postavljenim pitanjima bilo je mnogo onih koja se nisu ticala teme – jasno se vidjelo da ti postavljaci žele dovesti dr. Reisman u neugodan položaj. No, ona ih je zamolila da postavljaju pitanja vezana za temu.

Sve u svemu, predavanje dr. Reisman bilo je doista strucno i poucno, a pitanja i komentari vrlo jadni (da istaknem, od stotinjak ljudi u dvorani pitanja, i to prilicno neugodna, postavile su cetiri osobe – nitko više).
I vi se usudujete napisati da su studenti „održali predavanje“ doktorici Reisman.

Taj omjer pokazuje i omjer podjele mišljenja u Hrvatskoj – oko 4% ljudi, koji imaju komunisticki mentalni sklop, misli da mogu biti i tužitelji i sudci, kao što je to nekada bilo u komunizmu – nema teme o kojoj oni nisu spremni govoriti, uvijek s visine, uvijek agresivno, ali, naravno, bez argumenata, samo s floskulama i klišeiziranim optužbama – homofob, govor mržnje i slicno. Nisu ni svjesni da svaka njihova recenica bazdi po govoru mržnje, jer oni ne bi doktorici Reisman dopustili ni da govori, a što bi tek ucinili da im netko dade vlast.

A ostali, njih oko 94%, cine našu šutljivu manjinu. Šutljivu zato što im je zaprijecen pristup svim glavnim medijima, u kojima uvijek vidimo ista lica, ista mišljenja, pa ispada da su svi ostali u Hrvatskoj neobrazovani i glupi pa nemaju što reci. Tako je to kada imamo „vucji copor“ opce prakse – svi stasali na istoj totalitarnoj ideologiji – kojima su svi mediji otvoreni i koji drže konce u gotovo svim institucijama."



Komentar druge studentice:

Ovo je tekst prijateljice koja je ovo pretocila u tekst... Znam ja tko je meni dekan, nekad mi je i zao.... Sto se tice ovoga: Potpisujem sve napisano... I dodajem kako su dvoranu napunili buduci novinari koji su jasno isticali svoj osobni stav, ukorijenjen na lijevicarskim ideologijama koje se protive svemu onome sto Crkva je. Moze dekan reci kako su ti studenti rodeni u Hrvatskoj, ali u ovih pet godina studiranja s njima, jasno se moze vidjeti kako njihove obitelji dišu te odakle crpe svoje stavove i argumente. Roditelji im nisu rodeni u Hrvatskoj, to je dekan zaboravio... Sve dolazi iz obitelji, steta sto na ovom fakultetu vecina studenata dolazi iz projugoslavenskih obitelji kojima je tolerancija glavna rijec kada netko napada njihove stavove, a kada oni napadaju druge, ta ista tolerancija vise ne vrijedi, tad se to zove sloboda govora... Nerazumno mi je sto je Vigilare uopce doveo doktoricu na FPZG te mi je isto tako nerazumno sto ce doktorica sutra biti na filozofskom fakultetu, zao mi je zene jer postoje bolje institucije koje su je mogle i htjele ugostiti... Vjerujem da bi ondje ljudi, iako nisu takvog stava, ovo predavanje poslusali jer sto se ovih fakulteta tice samo ce naici na zid koji ne zeli cuti nista pored svojih ideologija...

---

quote:

---

Originally posted by Johnny Difool
...ona nije zaslužila toliko medijske pozornosti, ovo je za nju velika promocija jer se njezin glas cuje i dalje nego što bi trebao...

---

quote:

---

Originally posted by wolf

Inace nemam obicaj sudjelovati u politickiom temama (imam stavove ali nemam živaca uvjeravati nikoga u ispravnost istih, jer to obavezno završava svadama). Ipak, danas sam dobio mail jednog poznanika, koji je opet to dobio od nekog drugoga. Uglavnom, na FB-u studenata FPZ-a ima prilicno komentara, a ja cu vam postaviti što mi je stiglo u mailu

---

quote:

---

Originally posted by stripofil

quote:

---

Originally posted by wolf

Inace nemam obicaj sudjelovati u politickiom temama (imam stavove ali nemam živaca uvjeravati nikoga u ispravnost istih, jer to obavezno završava svadama). Ipak, danas sam dobio mail jednog poznanika, koji je opet to dobio od nekog drugoga. Uglavnom, na FB-u studenata FPZ-a ima prilicno komentara, a ja cu vam postaviti što mi je stiglo u mailu

---

Taj "mail" je napisan od strane "zna se koga" i cijeli dan bombardiraju internet prostor sa tim tekstom. Nema foruma, komentara, grupe gdje nije postavljen. Nikakva studentica to nije napisala, isto kao što svi ti lajkovi stižu sa istog mjesta.

---

quote:

---

Originally posted by wolf
Vrlo moguce, kao što je moguce i da je ovo istinito. Ja samo prenosim isti.

---

quote:

---

Originally posted by stripofil

quote:

---

Originally posted by dsormaz1
Djeci prije svega treba dopustiti da budu djeca, a ne da prerano postanu seksualno aktivna. Spolni odgoj nije prilagoden mozgu male djece jer djeca nisu sposobna kriticki razmišljati, pogotovu ona od 7, 10 ili 13 godina, ovjdje se radi samo o pokušaju hiperseksualizacije mladih. Rezultat je porast spolno prenosivih bolesti medu mladima. A da ne spominjem porast broja maloljetnickih trudnoca i pobacaja. U Britaniji je taj program vec godinama na snazi, a ta zemlja i dalje ima najveci postotak maloljetnickih trudnoca i pobacaja.
Od svega konacno najvecu korist imaju farmaceutske kompanije i njihovi lobiji, kako je netko ovdje dobro zakljucio.

---

Zar ti stvarno ovo misliš??
Zanemari na tren svoje poglede, odgoj i ostalo i budi realan i reci da i dalje ovo misliš. Ako i dalje isto razmišljaš onda ti definitivno živiš u nekom paralelnom svijetu.

Klinci od 7 imaju mobitele i fb profile, klinci od 10 redovito surfaju internetom bez ikakvog nadzora, nije im nikakav problem utipkati www.youporn.com i eto ga, klinci od 13 redovito stupaju u seksualne odnose. Zar misliš da ce seksualni odgoj njima otkriti toplu vodu i da ce se odjednom masovno odluciti na seks. Seksualni odgoj je tu da ih educira, uputi i pravilno usmjeri. Odraduje temu koja je roditeljima neugodna pa je cesto preskacu i misle kako njihovo (žensko) dijete nece vidjeti "kitu" prije ženidbe.

Sve što je TABU mladima je poput zabranjenog voca, jednom kad seks prestane biti tabu mladi ce mu normalno i pristupati. Britanija je puna imigranata, pogledaj koji je postotak Britanaca u tome, a koliki osoba koje su doselile iz nerazvijenih država.

Stvarno ne shvacam zašto se tolika buka diže oko ljudske seksualnosti, pa da se barem svi više seksaju i manje mrze, svadaju i ubijaju bilo bi nam svima puno bolje.

---

quote:

---

Originally posted by lwood

ovo je bilo za dosadu

---

quote:

---

ŠTETA što više nema Nocne more Željka Malnara.

Judith Reisman dušu bi dala za nastup u toj emisiji.

U njoj bi dobila prostor da nesmetano govori o svojim psihološkim traumama, o homoseksualcima kao kreatorima nacizma i krivcima za Holokaust, o pedofilima i zlostavljacima koji pišu zdravstvene programe, o silovateljima i zlotvorima kojice uskoro izaci iz naših škola, a dok bi Malnar listao novine ona bi mogla do mile volje pljuvati po komunistima i po Hrvatskoj u kojoj je nabasala na najviše nasilnika u svom životu.

Zamislite, više cak nego u Americi.

Malnar bi potom otvorio par telefona, ljudi bi je izvrijedali, svi bi se dobro zabavili, a onda bi došao Mladen Schwartz da joj pravi društvo.

Idealan format

Eto, bio bi to idealan format za našu americku gošcu. Za znanstvenicu bez znanstvenih radova, za doktoricu bez kvalifikacija o onome o cemu propovijeda, za ženu koja je navikla govoriti bez pitanja, vrijedati bez ometanja, baljezgati bez argumenata.

Ali eto, nema Malnara, pa je zato gospoda Reisman (za razliku od Mladena Schwartza) prisiljena obilaziti zagrebacke fakultete i gostovati u Hrvatskom saboru. Umjesto da se blamira na lokalnoj televiziji, okupirala je nacionalne televizije, novinske naslovnice i sve hrvatske medije. Primio ju je cak i zagrebacki rabin Kotel Da Don. Koji je potvrdio da gospoda Reisman ne negira Holokaust.

Ona samo za njega krivi homoseksualce. A to je prihvatljivo za svaku religiju.

Od Šime Ðodana do Judith Reisman

Ruku na srce, hrvatski fakulteti navikli su na svakakve pseudoznanstvenike, o hrvatskim medijima da se i ne govori, dok se Hrvatski sabor - odmah nakon Malnara - namece kao sljedece prirodno stanište za takvu osobu. Uz bok mnogim velikanima koji su njime krocili, od Ðodana do Glavaša.

Iako ni danas baš ne oskudijeva originalima.

Tko joj je kriv?

Uglavnom, uboga dr. Judith Reisman došla je u Hrvatsku širiti svoje evandelje i na vlastito cudenje naišla na žestoki otpor udruga i javnosti. Za što su, pak, najviše krivi oni koji su je pozvali i pripremili joj teren, od HDZ-a, preko biskupa do vjerskih udruga.

Da se pojavila u bilo koje drugo vrijeme, nitko ne bi na nju obratio pažnju. Nikoga ne bi bilo briga za neku ženu bez referenci i utjecaja, sa sumanutim stavovima koji nisu potkrijepljeni cinjenicama, i stavom da su upravo homoseksualci masovni i serijski zlocinci.

Kao da heteroseksualci nisu. A bogami, i poneki biseksualac. A o onima u celibatu da se i ne govori.

Desnicarski bunker

Uglavnom, Hrvatska je proteklih mjeseci toliko zatrovana svim tim pricama o pederima i lezbama, pedofilima i silovateljima, o trovanju djece pornografijom i o kondomima na krastavcima, da joj najmanje treba neka klerikalno-desnicarska ikona iz americkih religijskih laboratorija da bi tom huškanju dala "znanstvenu" podlogu.

I pritom Hrvatsku iskoristila kao pozornicu za svoju psiho-dramu.

Takvih stvarno imamo na bacanje. Šteta što klerikalci u cijeloj Americi nisu našli barem jednu osobu koja ima neku referencu i znanstvenu podlogu za uvjerljivo osporavanje Zdravstvenog odgoja.

Bacaju pred noge

I šteta što nam nisu dali priliku da ignoriramo dr. Reisman, kao što ignoriramo redikula Mladena Schwartza. A on je isto obrazovan i nacitan, navodno pomalo cak i Židov. Šteta što nam nisu dali priliku da joj se rugamo, jer ona to sa svojim stavovima i zaslužuje.

Ovako, vodaju je po sveucilištu, izlažu pred studentima, guraju u Sabor, pokazuju na presicama, bacaju pred zapjenjene radikale kao nekakav autoritet za nešto što se ne može braniti.

Umjesto da je lijepo udome u nekoj crkvenoj ili stranackoj dvorani, gdje bi se osjecala kao kod kuce i govorila ono što bi inace pricala pred prijateljima u dnevnom boravku. Ono o pederima i lezbama.

Washington Times

Zato se sada preko nje prebijaju politicki ratovi oporbe i vlasti, desnice i ljevice, katolika i ateista, samozvane vecine i manjine, ovih i onih medija, premda ona to nicime ne zaslužuje.

Ona je zapravo samo inacica Jeffreya Kuhnera, americkog kolumnista hrvatskih korijena, ciji su se desnicarski komentari iz minornog Washington Timesa prenosili u Hrvatskoj kad god je trebalo zdesna opaliti po Ivi Sanaderu.

Kuhner to nije nicime zaslužio, ali je zato nekima dobro poslužio. Jer, ipak je on iz Amerike, zna on o cemu govori.

Tako je i s Judith Reisman. Umjesto da s Malnarom negdje u sitne sate vrijeda ljude, obrazlaže nakaradne teorije i projicira svoje privatne traume, ona je prisiljena to raditi u javnosti, pred napaljenim udrugama i iskljucivom publikom.

Najlakše bi bilo ismijati i ignorirati takvog "strucnjaka". Nažalost, sada je to nemoguce.

---

quote:

---

Originally posted by Johnny Difool

@ dsormaz1


Kod mene je posrijedi obican tipfeler, jedna tipka pored druge pa prst lako sklizne.

Ali tebe izdaje podsvjest, jer ti se precesto omicu rijeci koje, ili kakve ne bi želio napisati.

No to tako ide - jednom radikal uvijek ostaje radikal, samo što jedan ekstrem mijenja drugim.

Samo što planirane idealne slike uvijek kvari izdajnicka podsvjest, mozak živi vlastiti život pa ono od prekjucer izbije kad se najmanje nadaš.

---

quote:

---

Originally posted by dosada

quote:

---

Originally posted by lwood

ovo je bilo za dosadu

---

misliš, sedmaši su za mene

---

quote:

---

Originally posted by mr murdoc

Baba se i dalje blamira, a jos vise oni koji su je pozvali.
Mracni srednji vijek..jebote.

---

quote:

---

Originally posted by dosada

ma ja sam spomenul to da ovi dušebrižnici malo progledaju, isto kak su i moje kolege danas malo progledali.....a kaj se tice objavljivanja icega na netu tu mene nema. Ni sliku svojeg dijeta ne stavljam na svoj FB profil, iako bi mnoga rodbina kojku ionak rijetko posjecujem rado barem onda na slici vidjela naše dijete. Nema šanse!

---