| Author |
 Topic  |
|
King Warrior
stripovi.com suradnik
22335 Posts
Member since 10/11/2007 |
 Posted - 13/01/2017 : 09:25:26
|
@doom, dobra mini-recenzija. Slazem se s vecinom teksta.
Sto se tice Raucha, on je dobar scenarista, ali ima jednu manu koja se moze uporediti sa Burattinijem: dobar je kada pise sopstvene price, los je kada se oslanja na vec postojecu sagu ili kopira drugog autora. Dobro si primijetio da je zakazo sa Yleniom, pokusao je da kopira Bosellija iz Crnog broda, to mu je cak dobro poslo za rukom, krajnji rezultat je ipak taj da smo dobili kopiju te epizode i malo sta inovativno. Drugim rijecima, zakazao je! Crni brod kao prica vec postoji i nije nam bila potrebna kopija te epziode.
Takodje, Ukleta zemlja je promasaj, iako je tu pokusao da ubaci neke nove elemente u sagu.
Sada se odlucio za jedan novi pravac sa vampirima, nikoga ne kopira i vec se vidi da bi se moglo raditi o jednoj od najboljih prica zadnjih godina.
|
 |
|
|
doom
stripovi.com suradnik
728 Posts
Member since 28/07/2016 |
Posted - 13/01/2017 : 12:41:12
|
@going going, meni je ta richter saga isto na kraju ispala ok (sumerani su bili najtezi za probaviti), ali nije ponudila nicega spektakularnoga + opet je ostavljen otvoren kraj za nastavak.
@King, da, apsolutno se slazem da je Rauch dobar u sopstvenim pricama (ljudi bezakonja), a los u povratcima ili nadogradnji vec postojeceg. Ali problem je sto nema pricu, nema pricu koja bi mogla parirati buretu, meni je njegova najbolja upravo ta ljudi bezakonja, a drugo sve ide na neki cisti prosjek. Zapalo mi je za oko da on pise dosta tih misticnih prica (ako se ne varam njemu Boselli dođe nesto kao mentor), ali je problem isto kao i kod bossa, nema tu nikakve atmosfericnosti. Npr. posljednji almanah, kao radi se o nekim duhovima u prici, a na kraju ispadne neka jeftina zabuna sa plahtama. Radi se o takvim banalnim stvarima koje nemaju nikakve svrhe, nemaju tezine koja bi mogla obogatiti Zagora i bojim se da ce se kod njega sve tako vrtiti. Sad ta nova prica sa vampirima, na prvi dojam prva sveska mi nije ostavila neki dobar utisak, uglavnom mlacenje prazne slame (da ne spojlam sad). Svi likovi naravno ponovno na okupu, likovi koji se susretnu samo kada se treba raditi o tim istim vampirima (nije nekome od scenarista mozda palo na pamet napraviti neku avanturu sa tom posadom umjesto da stalno imamo onoga starca Fishlega i jos dosadnijeg Guthruma, to su sve likovi koje je pojelo vrijeme i oni danas izgledaju smijesno, da ne kazem karikaturalno. Npr. zadnji kolor sa Perryem, zaboli koga ona stvar sta je taj starac dozivio u mladosti koja je naravno klisej kliseja, pogledajte naslovnice drugih junaka kao nathana gdje sve prsti od akcije, a mi dobijemo ovu starudiju, mos mislit kako to privlaci mlađahne kupce). I sad svi ti isti likovi ponovno samo stoje u radnji i cude se tim istim događanjima sa kojima su se vec sreli. Stvar je u tome da nema nicega novoga, prica je samo ok, ono nit smrdi nit mirise, Zagorov svijet nije nadograđen, a radi se o povratku velikog neprijatelja. Mozda ce Rauch ipak pokazati taj novi pravac koji si spomenuo, SPOJLER: koliko vidim, Ylenii se ne sprema dobro u ovoj prici, a za rakosija je upitno dali ce ga uopce biti Da ne ispadne da sam samo kritican prema Rauchu; Rauch ima tezak posao na napraviti, tezi od buretovog hellingena. Pricu sa Rakosijem je izrazito tesko za napraviti jer mora istovremeno sadrzavati onu staru atmosferu iz doba ferrija, a istovremeno i dati nesto novo. Znaci mix Nolitte i Bosellija, ne naginjati malo vise prema jednome jer ako odemo puno na akciju onda ce biti kritika na racun Raucha kako rakosi nije strah i trepet nego samo covjek koji povlaci konce sto zapravo znaci da na toj funkciji u stripu moze biti zapravo bilo koji negativac, a ako odemo previse na Nolittu, bit ce kritika kako je prica zaostala u vremenu i da se nije pomakla daleko od Stokerovog Drakule. Izrazito tezak zadatak za Raucha. |
Edited by - doom on 13/01/2017 12:51:46 |
|
|
|
adriano
Advanced Member
Croatia
4600 Posts
Member since 12/11/2009 |
Posted - 13/01/2017 : 13:01:02
|
to sam i ja primjetio. Buratini je loš kada imitira bozelia. Npr. povratak u pečinu, sjeme zla, nulta godina dakrvuda su upravo te priče gdje je po meni buratini razočarao lošim i napornim scenarijem. Nulta godina bi možda još i mogla proći (iako ja ne volim takve priče), ali ova dva druga naslova su baš jedva čitljivi. quote:
Originally posted by King Warrior
@doom, dobra mini-recenzija. Slazem se s vecinom teksta.
Sto se tice Raucha, on je dobar scenarista, ali ima jednu manu koja se moze uporediti sa Burattinijem: dobar je kada pise sopstvene price, los je kada se oslanja na vec postojecu sagu ili kopira drugog autora. Dobro si primijetio da je zakazo sa Yleniom, pokusao je da kopira Bosellija iz Crnog broda, to mu je cak dobro poslo za rukom, krajnji rezultat je ipak taj da smo dobili kopiju te epizode i malo sta inovativno. Drugim rijecima, zakazao je! Crni brod kao prica vec postoji i nije nam bila potrebna kopija te epziode.
Takodje, Ukleta zemlja je promasaj, iako je tu pokusao da ubaci neke nove elemente u sagu.
Sada se odlucio za jedan novi pravac sa vampirima, nikoga ne kopira i vec se vidi da bi se moglo raditi o jednoj od najboljih prica zadnjih godina.
|
|
|
|
doom
stripovi.com suradnik
728 Posts
Member since 28/07/2016 |
Posted - 13/01/2017 : 13:03:04
|
quote:
Originally posted by adriano
to sam i ja primjetio. Buratini je loš kada imitira bozelia. Npr. povratak u pečinu, sjeme zla, nulta godina dakrvuda su upravo te priče gdje je po meni buratini razočarao lošim i napornim scenarijem. Nulta godina bi možda još i mogla proći (iako ja ne volim takve priče), ali ova dva druga naslova su baš jedva čitljivi.
Vecina ce ti potvrditi, upravo to su neke od najboljih buretovih prica |
Edited by - doom on 13/01/2017 13:03:28 |
|
|
|
adriano
Advanced Member
Croatia
4600 Posts
Member since 12/11/2009 |
Posted - 13/01/2017 : 13:03:08
|
| A Rauch mi je nekako neprepoznatljiv, nisam stekao neki spešl dojam poslije njegovih priča, ali mi je puno bolji od zločinca minjaka, kako ga je netko prozvao. |
|
|
|
adriano
Advanced Member
Croatia
4600 Posts
Member since 12/11/2009 |
Posted - 13/01/2017 : 13:05:35
|
nažalost si u pravu, očito je dobro izkopirao bozelija, na što se narod pali. quote:
Originally posted by doom
quote:
Originally posted by adriano
to sam i ja primjetio. Buratini je loš kada imitira bozelia. Npr. povratak u pečinu, sjeme zla, nulta godina dakrvuda su upravo te priče gdje je po meni buratini razočarao lošim i napornim scenarijem. Nulta godina bi možda još i mogla proći (iako ja ne volim takve priče), ali ova dva druga naslova su baš jedva čitljivi.
Vecina ce ti potvrditi, upravo to su neke od najboljih buretovih prica
|
|
|
|
doom
stripovi.com suradnik
728 Posts
Member since 28/07/2016 |
Posted - 13/01/2017 : 13:34:20
|
quote:
Originally posted by adriano
nažalost si u pravu, očito je dobro izkopirao bozelija, na što se narod pali.
Potrudicu se objasniti
Ako se ne varam rekao si mislim stinkyu "naucite me kako biti bosellijevac, zelim biti kao vi". Nema tu bosellijevac ili burattinijevac. Ja kad sam bio u nekom pocetnom stadiju citanja stripova (citaj zagora) meni su ti price poput mortimerovog povratka ili povratka mutanta bile apsolutni vrhunac te umjetnosti i drzao sam bureta za apsolutnog kralja zagora dok mi je boselli uvijek bio naporan i nezanimljiv. Stvar je u tome sto jos tada nisam naucio misliti nego sam se uvijek povodio za nekim trenutnim osjecajem. Nisam probao protumaciti znacenje tog mortimera i mutanta, oni su meni bili samo neki cool likovi sa mocnim sposobnostima. Burattinijev Zagor je bio cijeli moj svijet. Onda je doslo vrijeme kada sam poceo citati Moorea, Trilla i na kraju meni najdrazeg Gaimana. Tada je iznenada taj svijet postao veci, poceo sam uvidjati da nije i ne mora sve biti generalizirano. Otvorio mi se novi svijet apstrakcije, prepune novih pojmova koje bi trebalo istraziti i protumaciti. Postaces kompleksniji, slozeniji i na kraju krajeva bogatiji. Ja i dan danas nisam dokucio sandmana, ali mi je bas i zato fascinantan.
Da ti jednostavno izravno kazem: trebas vise citati! Preporucam ti jedan Gaimanov intervju gdje on govori o vaznosti citanja. Sad nemam link odmah da ti dam, trebam prekopati. Uglavnom, Zagor ce te odvesti da citas i druge stvari osim njega, da siris vidike, da uviđas i neke druge svjetove, ne vrti se sve samo oko zagorove kolibe. Tada ces nauciti misliti, zakljucivati i nece ti trebati nitko da te "nauci kako biti bosellijevac". To ne znaci da ces ti morati reci kako je buretov mutant los strip, ti ga mozes voljeti, ja obozavam i treceg i cetvrtog mortimera, ali on je daleko siromasniji nego bosellijeva bozica mjeseca. Citaj sve, voli bureta, ali daj priliku i necemu drukcijem. |
Edited by - doom on 13/01/2017 13:40:28 |
|
|
|
adriano
Advanced Member
Croatia
4600 Posts
Member since 12/11/2009 |
Posted - 13/01/2017 : 13:50:38
|
| znači moram više čitati da bi razumio bozelija. Sa svojih 38 godina, gimnazijom i završenim faksom društvenog usmjerenja nije moguće razumjeti takvog genija. Moraću se onda okrenuti kantu i ničeu, pa se vratit na bozelija da shvatim što propuštam. |
|
|
|
nagor
Advanced Member
Croatia
12553 Posts
Member since 21/02/2012 |
Posted - 13/01/2017 : 14:32:42
|
quote:
Originally posted by adriano
znači moram više čitati da bi razumio bozelija. Sa svojih 38 godina, gimnazijom i završenim faksom društvenog usmjerenja nije moguće razumjeti takvog genija. Moraću se onda okrenuti kantu i ničeu, pa se vratit na bozelija da shvatim što propuštam.
|
|
|
|
nagor
Advanced Member
Croatia
12553 Posts
Member since 21/02/2012 |
|
|
Kontrast 2
Senior Member
2312 Posts
Member since 12/09/2016 |
Posted - 13/01/2017 : 21:15:41
|
quote:
Originally posted by doom
BOŽICA MJESECA Dalo bi se tu sad dosta analizirati te situacije na relaciji Zagor-zene. Najcesce sto imamo priliku za vidjeti je kako Zagor bjezi od vecine djevojaka sto je ustvari jako simpaticno kako jedan takav junak oklijeva pred ljepsim spolom. Sve je to razumljivo ako su dosta citaoca serijala djeca. Sad ja neznam koliki je to problem, ja sam sa vec manje od deset godina gledao gdje cu pogledati nesto eksplicitnog sadrzaja.
povratkom kandraxa. Koliko je autor ovdje htio napraviti pokazuje spasavanje Fride, Gambit i Margie, dakle događaji u kojima nije bitan sam Zagor, vec cijeli kontekst u kojem on djeluje. Gdje je Boselli onda pogrijesio? Recite slobodno ispod u komentarima. Ideja je dobra. Sad ce neki reci kopija lord of the rings itd., ali ko zna koliko djece cita ovaj strip. Njima to nije klisej, oni jos nemaju toliko “utakmica u nogama”.
Klasika (ovo boldovano).
Kad nema seksa - onda je kriva uredjivačka politika, jer Zagora verovatno čita jako malo dece.
Kad Bozeli nešto zasere - onda nema veze, deci to neće biti zaseravanje, jer ona nemaju toliko "utakmica u nogama".
Pravilo broj jedan: Bozeli je uvek u pravu (najbolji).
Pravilo broj dva: ako Bozeli nije u pravu (najbolji) - pogledaj pravilo broj jedan.
Inače - dosta dobar osvrt.
Nema veze što si zadrti Boztalgičar - samo nastavi da pišeš. |
Edited by - Kontrast 2 on 13/01/2017 21:20:39 |
|
|
|
Kontrast 2
Senior Member
2312 Posts
Member since 12/09/2016 |
Posted - 13/01/2017 : 21:19:26
|
quote:
Originally posted by King Warrior
Sto se tice Raucha, on je dobar scenarista, ali ima jednu manu koja se moze uporediti sa Burattinijem: dobar je kada pise sopstvene price, los je kada se oslanja na vec postojecu sagu ili kopira drugog autora. Dobro si primijetio da je zakazo sa Yleniom, pokusao je da kopira Bosellija iz Crnog broda, to mu je cak dobro poslo za rukom, krajnji rezultat je ipak taj da smo dobili kopiju te epizode i malo sta inovativno. Drugim rijecima, zakazao je! Crni brod kao prica vec postoji i nije nam bila potrebna kopija te epziode.
Takodje, Ukleta zemlja je promasaj, iako je tu pokusao da ubaci neke nove elemente u sagu.
Mani je Rauch trenutno najbolji scenarista.
Ilenija bolja od Crnog broda.
A što se tiče Spasilačke ekspedicije - šta vi konkretno zamerate Rauchu?
Paušalna kritika, bez ikakve konkretne zamerke.
Šta je Rauch tu loše uradio?
Šta je trebao da napravi?
Još jedno putovanje kroz "Ukletu zemlju", kopiju Toninelijeve priče?
Ako ne - a šta onda? |
|
|
|
doom
stripovi.com suradnik
728 Posts
Member since 28/07/2016 |
Posted - 13/01/2017 : 21:42:48
|
Znam da cu pozaliti sto se dalje upustam...
@Kontrast
1. Sto zelis reci sa tom izdavackom politikom, da je Boselli kriv? Tko stavlja zagora u relacije sa zenama? Burattini?
2. Djeci nece biti preseravanje ako bilo tko zezne, tj.ovisno o dobi djeteta i tome koliko je procitao u zivotu. Ja sam naveo vlastiti primjer gore. Pa jel Bosellija vecina citatelja razapela zbog Hellingena i Kandraxa? Boselli je zbog toga i "kaznjen". Koliko ja znam glavesine u sbe su mu stopirali Hellingena nakon tog fijaska. Hoce li bureta netko sprijeciti da napise novi nastavak nakon price koje se ne moze uopce usporediti sa bosellijevim hellijem. Boselli nije nikakav "God", nisu ni njegove price nesto posebno duboke, bah, vec sam ti to napisao. Ali gledajuci na nekakav sveopsti prosjek epizoda, to su dobre do odlicne price.
3. Onaj tko kaze da je rauchova Ylenia bolja od bosellijeve..po meni nesto sa tim covjekom ne stima sto se tice poznavanja stvari. Kopija drugog pojavljivanja+napisana u tri dijela.
4. Ukleta zemlja od raucha je vrlo lako moguce nesto najgore sto je on napravio. Totalno nepoznavanje materije. Mjesto strave ispada totalno smijesno sa jos smjesnijim opasnostima. I na kraju jos sve upropasteno jos jednom neinspirativnom idejom erupcije vulkana (citaj kako ces sad nakon toga popraviti stvari). Kad pogledas sto je napravio, nije trebao uopce pisati o ukletoj zemlji. To je odgovor na tvoje pitanje. Slobodno ti iznesi i konstruktivno objasni svoje razloge zasto je ova prica dobra ili napisi svoju ideju, imas topic za to, ja bi rado to procitao. |
Edited by - doom on 13/01/2017 21:58:54 |
|
|
|
Kontrast 2
Senior Member
2312 Posts
Member since 12/09/2016 |
Posted - 13/01/2017 : 22:06:25
|
quote:
Originally posted by doom
Znam da cu pozaliti sto se dalje upustam...
@Kontrast
1. Sto zelis reci sa tom izdavackom politikom, da je Boselli kriv? Tko stavlja zagora u relacije sa zenama? Burattini?
2. Djeci nece biti preseravanje ako bilo tko zezne, tj.ovisno o dobi djeteta i tome koliko je procitao u zivotu. Ja sam naveo vlastiti primjer gore. Pa jel Bosellija vecina citatelja razapela zbog Hellingena i Kandraxa? Boselli je zbog toga i "kaznjen". Koliko ja znam glavesine u sbe su mu stopirali Hellingena nakon tog fijaska. Hoce li bureta netko sprijeciti da napise novi nastavak nakon price koje se ne moze uopce usporediti sa bosellijevim hellijem. Boselli nije nikakav "God", nisu ni njegove price nesto posebno duboke, bah, vec sam ti to napisao.
3. Onaj tko kaze da je rauchova Ylenia bolja od bosellijeve..po meni nesto sa tim covjekom ne stima sto se tice poznavanja stvari. Kopija drugog pojavljivanja+napisana u tri dijela.
4. Ukleta zemlja od raucha je vrlo lako moguce nesto najgore sto je on napravio. Totalno nepoznavanje materije. Mjesto strave ispada totalno smijesno sa jos smjesnijim opasnostima. I na kraju jos sve upropasteno jos jednom neinspirativnom idejom erupcije vulkana (citaj kako ces sad nakon toga popraviti stvari). Kad pogledas sto je napravio, nije trebao uopce pisati o ukletoj zemlji. To je odgovor na tvoje pitanje. Slobodno ti iznesi i konstruktivno objasni svoje razloge zasto je ova prica dobra.
Ne pljujem Bozelija - meni je on odličan scenarista, samo ga ni ne uzdižem na mesto božanstva (kao neki).
Naveo sam tvoje kontradiktorne rečenice - kad nema seksa, onda je kriva redakcija koja ne dozvoljava Bozeliju da ga ubaci u sadržaj, iako Zagora više ne čitaju deca.
Kad Bozeli (po tvom mišljenju) nešto zasere, ili kopira - nema veze, deci će to ipak biti zanimljivo.
Pa - jel čitaju deca Zagora, ili ne?
Ovo što pišeš za Helingene, Bozelijevog i Buretovog - isto je kontradiktorno.
Navodiš mišljenje Italijanskih čitalaca o Bozelijevom Helingenu i Kandraksu, a onda iznosiš mišljenje domaćih čitalaca o Buretovom Helingenu.
Babe i žabe.
Ako Italijani misle da je Buretov Helingen loš - više ga Bure neće pisati.
Kratko i jasno.
Kao što su oni presudili i Bozelijevim pričama.
Što se tiče Rauchove Uklete zemlje - pa, odgovori na pitanja koja sam postavio. |
|
|
|
solar
Moderator
.jpg)
Croatia
21432 Posts
Member since 16/03/2004 |
Posted - 13/01/2017 : 22:08:44
|
quote:
A što se tiče Spasilačke ekspedicije - šta vi konkretno zamerate Rauchu?
Paušalna kritika, bez ikakve konkretne zamerke.
Šta je Rauch tu loše uradio?
Šta je trebao da napravi?
Još jedno putovanje kroz "Ukletu zemlju", kopiju Toninelijeve priče?
Ako ne - a šta onda?
Konkretno:
Rauch je promašio ideju/bit priče pa čak i sami scenarij, a o Sedioliju se nema što puno reći, u Zagoru mu sigurno nije mjesto.
Rauch je od "uklete zemlje", mjesta toliko zastrašujućeg po krajoliku i živinama koje žive u njoj, napravio smješnu močvaru sa ogromnom selendrom u kojoj živi stotinu ljudi, čime je u jednom potezu rasturio cijelu ideju Toninellijevog originala.
Priča koja bi nam trebala dočarati pakao na zemlji, mutirane nakaze koje ubijaju bez milosti, pretvorena je u bezveznu razbojničku mućku s ciljem zgrtanja para. Za takve random avanture (ako ih se tako uopće može nazvati) dovoljno je bilo koje selo u Darkvudu.
S tehničke strane, scenarij je zamoran, prepun bespotrebnih dijaloga, bez pravog ritma (prva prava akcija počinje nakon 120/130 tabli), a ono što je u originalu najzanimljivije (napadi mutiranih životinja, zastrašujući krajolik i samo preživljavanje tih užasa) je minimalno prisutno u stripu.
I još kao šlag na tortu, Rauch razara "ukletu zemlju" sa milijun puta viđenim potresom/vulkanskom erupcijom, tako da ono što je on sa Sediolijem upropastio više ni jedan scenarist ne može popraviti.
Katastrofa. |
|
|
|
solar
Moderator
Croatia
21432 Posts
Member since 16/03/2004 |
Posted - 13/01/2017 : 22:12:00
|
quote:
Pa jel Bosellija vecina citatelja razapela zbog Hellingena
Znam da je ovo King stavio u recenziju ali to nije istina.
Istina je jedino da je Boselli naknadno izjavio da nije u potpunosti zadovoljan sa trećim Kandraksom, postoji i citat na talijanskom forumu, ali ovo s Hellingenom nema veze s vezom. |
|
|
|
Kontrast 2
Senior Member
2312 Posts
Member since 12/09/2016 |
Posted - 13/01/2017 : 22:18:47
|
quote:
Originally posted by solar
Konkretno:
Rauch je promašio ideju/bit priče pa čak i sami scenarij, a o Sedioliju se nema što puno reći, u Zagoru mu sigurno nije mjesto.
Rauch je od "uklete zemlje", mjesta toliko zastrašujućeg po krajoliku i živinama koje žive u njoj, napravio smješnu močvaru sa ogromnom selendrom u kojoj živi stotinu ljudi, čime je u jednom potezu rasturio cijelu ideju Toninellijevog originala.
Priča koja bi nam trebala dočarati pakao na zemlji, mutirane nakaze koje ubijaju bez milosti, pretvorena je u bezveznu razbojničku mućku s ciljem zgrtanja para. Za takve random avanture (ako ih se tako uopće može nazvati) dovoljno je bilo koje selo u Darkvudu.
S tehničke strane, scenarij je zamoran, prepun bespotrebnih dijaloga, bez pravog ritma (prva prava akcija počinje nakon 120/130 tabli), a ono što je u originalu najzanimljivije (napadi mutiranih životinja, zastrašujući krajolik i samo preživljavanje tih užasa) je minimalno prisutno u stripu.
I još kao šlag na tortu, Rauch razara "ukletu zemlju" sa milijun puta viđenim potresom/vulkanskom erupcijom, tako da ono što je on sa Sediolijem upropastio više ni jedan scenarist ne može popraviti.
Katastrofa.
Ništa nisi konkretizovao.
Opet paušalne kritike.
Pitanje je:
O čemu je trebala da bude priča u povratku u Ukletu zemlju?
Još jedan prolazak kroz istu, sa nekim novim čudovištima na sceni (puko ponavljanje prethodne priče)?
Ako ne - a šta onda?
Ovako - samo dajete paušalne kritike tipa: nije to to.
Što se tiče uništavanja- stvar već vidjena milion puta.
Izmišljeni gradovi, izmišljene zemlje, izmišljene životinje,.... ne postoje, i svaki scenarista se obično potrudi da ih uništi na kraju storije.
Inače bi se zlobni čitaoci odmah pitali: "a gde je ta Ukleta zemlja, pokaži mi na karti"?
"Opet neke izmišljene zemlje, pa dokle više, koliko ih to ima u Darkvudu"?
i slične baljezgarije.... |
|
|
|
solar
Moderator
Croatia
21432 Posts
Member since 16/03/2004 |
Posted - 13/01/2017 : 22:24:37
|
quote:
Opet paušalne kritike.
Nabrojio sam konkretne probleme priče, ako je to tebi paušalno - ne mogu ti pomoći.
quote:
O čemu je trebala da bude priča u povratku u Ukletu zemlju?
Još jedan prolazak kroz istu, sa nekim novim čudovištima na sceni (puko ponavljanje prethodne priče)?
Ako ne - a šta onda?
Pa nije moj posao da pišem scenarije.
Imaš sasvim dovoljno primjera uspjelih nastavaka u serijalu. |
|
|
|
Kontrast 2
Senior Member
2312 Posts
Member since 12/09/2016 |
Posted - 13/01/2017 : 22:34:48
|
quote:
Originally posted by solar
quote:
O čemu je trebala da bude priča u povratku u Ukletu zemlju?
Još jedan prolazak kroz istu, sa nekim novim čudovištima na sceni (puko ponavljanje prethodne priče)?
Ako ne - a šta onda?
Pa nije moj posao da pišem scenarije.
Imaš sasvim dovoljno primjera uspjelih nastavaka u serijalu.
Nije to isto.
Ovo su specifične priče.
Daj mi sažetak ponovnog prolaska putem Zagorove Odiseje.
Daj mi sažetak povratka u Ukletu zemlju.
Nećeš biti u stanju - ni ti ni bilo ko od Rauchovih kritičara.
Ili će biti puko ponavljanje ranije storije ili šta?
Rauch je pokušao da ponudi nešto drugo i, po meni, sasvim solidno to uradio (crtač nije njegov problem).
Kada god ocenjujem neki scenario - razmišljam šta bih ja napisao.
A paušalno je najlakše kritikovati.
|
|
|
|
solar
Moderator
Croatia
21432 Posts
Member since 16/03/2004 |
Posted - 13/01/2017 : 22:38:58
|
Ponavljam, nije moj posao pisati scenarije, također, tvrdnja da je ovo "specifična" priča pa da zato nije moguće napisati dobar nastavak je apsurdna.
Postoji milijun specifičnih priča koje su dobile kvalitetne nastavke i to ne važi samo za Zagora nego za stripove općenito, pa i šire. |
|
|
|
solar
Moderator
Croatia
21432 Posts
Member since 16/03/2004 |
Posted - 13/01/2017 : 22:41:33
|
quote:
Daj mi sažetak ponovnog prolaska putem Zagorove Odiseje.
Ako baš hoćeš, imaš dva nastavka Nolittine Američke odiseje - jedan se zove "Ukleta zemlja", a drugi "Izgubljeni svijet". |
|
|
|
Kontrast 2
Senior Member
2312 Posts
Member since 12/09/2016 |
Posted - 13/01/2017 : 22:50:12
|
quote:
Originally posted by solar
Ako baš hoćeš, imaš dva nastavka Nolittine Američke odiseje - jedan se zove "Ukleta zemlja", a drugi "Izgubljeni svijet".
To su varijacije teme zvane - "prolazak kroz nepoznatu teritoriju".(koja krije nepoznate opasnosti).
Zajednički sadržalac, a ne nastavak.
Nisi u pravu.
Ovde se radi (Rauch) - o povratku u već vidjenu teritoriju.
|
|
|
|
solar
Moderator
Croatia
21432 Posts
Member since 16/03/2004 |
Posted - 13/01/2017 : 22:54:34
|
Teritorija iz mašte mora biti identična i u nastavku, ma daj.
A na kraju krajeva ko kaže da su Zagor i njegova družina prošli cijelo područje. |
|
|
|
Kontrast 2
Senior Member
2312 Posts
Member since 12/09/2016 |
Posted - 13/01/2017 : 23:07:31
|
quote:
Originally posted by solar
Teritorija iz mašte mora biti identična i u nastavku, ma daj.
A na kraju krajeva ko kaže da su Zagor i njegova družina prošli cijelo područje.
Odakle izvuče taj zaključak?
Napisao sam da Ukleta zemlja i Izgubljeni svet nisu nastavci Američke Odiseje, već varijacije teme "prolazak preko nepoznate teritorije, koja krije nepoznate opasnosti".
Povratak u - neku od tih teritorija je povratak u već vidjen svet.
Američka Odiseja je bukvalno - prolazak nekom nepoznatom teritorijom, s kraja na kraj.
Ukleta zemlja je to isto.
Izgubljeni svet je to isto.
Šta bi trebao da bude Povratak u Ukletu zemlju?
Opet prolazak s kraja na kraj, samo sada sa nekim drugim čudovištima?
To je pitanje.
Ili, napraviti neku drugačiju priču, kao Rauch?
|
|
|
|
solar
Moderator
Croatia
21432 Posts
Member since 16/03/2004 |
|
|
Topic |
|
|
|
ZAGOR
