| Author |
 Topic  |
|
frano
Advanced Member
Croatia
6612 Posts
Member since 25/05/2003 |
 Posted - 31/08/2024 : 09:10:58
|
quote:
Originally posted by ridiculus
quote:
Originally posted by frano
Ćoravi Orao pozdravlja brata Prikradajućeg osmeha :)
Pozdrav, moćni Orle!
Ali, vidi, glede duha ili njegovog odsustva na Zapadu... Ove nove pojave, ovaj woke pokret - dosta od toga jeste duhovnost, ne materijalizam. Tvrdnja da se pol ne može odrediti rođenjem, nego se mora osetiti sopstvo, pravi identitet - šta je to nego pretpostavka o nečem kao duša? Možda ne večna, ali je ipak tu, određuje ličnost, oduzima telu tu privilegiju.
Da li je materijalizam izopačio tu duhovnost, zato što su ta verovanja nastala u luksuznim uslovima, druga je stvar.
Dobro jutro, Brate Koji se prikrada osmijehom.
Upravo tako.
Dušu i tijelo materijalisti sad nazivaju rod i spol.
Na neki nacin, razumiju tu razliku bolje od Hegela.
Tvrde da to dvoje nisu jedno te isto.
Mi jesmo svi isti na razini duha. Kroz tijelo dobijemo spol. Osobnost fizičku.
Uvođenjem roda oni kakti teže jednakosti, uglavnom s motivom seksualnog zadovoljavanja svih kombinacija. Svih rodova i spolova.
Duše koje ne razumiju kojeg su spola ili koje imaju osjećaj da su u krivom tijelu, poprilično su požudne osobe.
Nemaju duhovnog razumijevanje. Samo tjelesno. Rodno.
Ali, da. Osjećaju okove ovog tijela.
Ne rodom, već duhom.
|
 |
|
|
ridiculus
Senior Member
1677 Posts
Member since 11/06/2008 |
Posted - 31/08/2024 : 09:12:32
|
quote:
Originally posted by ridiculus
Da li je materijalizam izopačio tu duhovnost, zato što su ta verovanja nastala u luksuznim uslovima, druga je stvar.
Što reče Camille Paglia, čovek, čim se oseti slobodnim, učini napor da porobi sam sebe. Drogama, ideologijama, tehnologijama - svejedno. |
Thought's the slave of life, and life Time's fool. |
|
|
|
frano
Advanced Member
Croatia
6612 Posts
Member since 25/05/2003 |
Posted - 31/08/2024 : 09:14:40
|
Wokovci vide rod i spol.
Znanost um i tijelo.
Zapravo je to tek primjećivanje
duha i materije.
S tim da um i rod nemaju veze s dušom.
S duhom.
Tak tumače ovi koji ne kakaju u vodu :) |
|
|
|
frano
Advanced Member
Croatia
6612 Posts
Member since 25/05/2003 |
Posted - 31/08/2024 : 09:26:28
|
Ćoravi Orao vidi snagu svoje uglavnom kaubojske braće.
Brat koji smrdi odiše snagom i upornošću,
teži miru izvana i iznutra dok peče krompire uz Dravu.
Ne razumije da ima ljudi koji su skroz mirni čak i kad piju pokakanu vodu.
Na njih jedino gleda malo s visoka.
No, uskoro će indijci preplavit zagorje pa će s njima zajedno gulit krompire.
|
|
|
|
frano
Advanced Member
Croatia
6612 Posts
Member since 25/05/2003 |
|
|
Poncho
stripovi.com suradnik
Croatia
3464 Posts
Member since 31/08/2007 |
Posted - 31/08/2024 : 10:07:46
|
| Vidim da je naš hipi brat Frand toliko izbezumljen da mu je argument u obrani indijskog smeća film o heroinskim ovisnicima u Škotskoj. Doslovno si stavio u istu ravan indijce i ekipu na žutom, ok slažem se, potpis. |
|
|
|
ridiculus
Senior Member
1677 Posts
Member since 11/06/2008 |
Posted - 31/08/2024 : 10:49:01
|
quote:
Originally posted by frano
Wokovci vide rod i spol.
Znanost um i tijelo.
Ovde se situacija malo komplikuje, dobri Frano.
Rod i spol su termini (i pojmovi) feminizma, i oni postoje odavno. Tu se reklo da je pol fiksan, a rod je uslovljen običajima i društvom (i može se menjati). Sad je sve to napravilo pun krug, i neki tvrde da ni pol nije fiksan, da je fluidan, da ga ne određuje telo, već nešto što oni ne zovu dušom ali se može svesti na nju. Dakle, neko može imati muško telo, ali ako se oseća "kao žena" (štagod to značilo; ne znaju ni oni, pa im treba društveno odobravanje) onda je žena.
I zato imamo javne toalete gde muškarci ulaze u ženske odeljke, i imamo političare koji ne znaju (ili ne smeju) da definišu ženu. Ali meni je to lako. "Žena" na vratima toaleta je metonimija. To je još jedna retorička figura (uz ironiju) koje ćemo često pominjati, ako bog da. Metonimija zamenjuje neku stvar ili odliku susednom stvari ili odlikom. Na primer, ako kažemo da čitamo Hegela, ne mislimo bukvalno na njega, nego na njegove knjige. Tu je izvršena metonimija, zamena imena.
Dakle, "za žene" na vratima toaleta znači "za vagine", a "za muškarce" je "za penise". Žena, ili ženski simbol, je metonimija za vaginu, jer ne bi bilo pristojno pozivati se direktno na seksualne organe. I to je to, krajnja, konačna namena WC-ova po polu, rodu, i funkciji. Ako neko ima oba? Ne znam, i o tome se može raspravljati. Ali ono što je posebno smešno je da veliki deo sveta, navodno učenog sveta, ne vidi ovo što sam napisao, i traži neke propuste u jeziku, neka osećanja, neke definicije.
|
Thought's the slave of life, and life Time's fool. |
Edited by - ridiculus on 31/08/2024 11:38:52 |
|
|
|
frano
Advanced Member
Croatia
6612 Posts
Member since 25/05/2003 |
Posted - 31/08/2024 : 12:50:43
|
quote:
Originally posted by ridiculus
quote:
Originally posted by frano
Wokovci vide rod i spol.
Znanost um i tijelo.
Ovde se situacija malo komplikuje, dobri Frano.
Rod i spol su termini (i pojmovi) feminizma, i oni postoje odavno. Tu se reklo da je pol fiksan, a rod je uslovljen običajima i društvom (i može se menjati). Sad je sve to napravilo pun krug, i neki tvrde da ni pol nije fiksan, da je fluidan, da ga ne određuje telo, već nešto što oni ne zovu dušom ali se može svesti na nju. Dakle, neko može imati muško telo, ali ako se oseća "kao žena" (štagod to značilo; ne znaju ni oni, pa im treba društveno odobravanje) onda je žena.
I zato imamo javne toalete gde muškarci ulaze u ženske odeljke, i imamo političare koji ne znaju (ili ne smeju) da definišu ženu. Ali meni je to lako. "Žena" na vratima toaleta je metonimija. To je još jedna retorička figura (uz ironiju) koje ćemo često pominjati, ako bog da. Metonimija zamenjuje neku stvar ili odliku susednom stvari ili odlikom. Na primer, ako kažemo da čitamo Hegela, ne mislimo bukvalno na njega, nego na njegove knjige. Tu je izvršena metonimija, zamena imena.
Dakle, "za žene" na vratima toaleta znači "za vagine", a "za muškarce" je "za penise". Žena, ili ženski simbol, je metonimija za vaginu, jer ne bi bilo pristojno pozivati se direktno na seksualne organe. I to je to, krajnja, konačna namena WC-ova po polu, rodu, i funkciji. Ako neko ima oba? Ne znam, i o tome se može raspravljati. Ali ono što je posebno smešno je da veliki deo sveta, navodno učenog sveta, ne vidi ovo što sam napisao, i traži neke propuste u jeziku, neka osećanja, neke definicije.
Materijalisti danas imaju problema.
Počinju primjećivat dušu :)
Spolne organe ionak mijenjaju po volji :)
Feministkinje, znanstvenici, ateisti, dobri loši, ovi ili oni, primjećuju da nisu (samo) ovo tijelo.
Ispravno primjećuju da su zarobljeni u ovom tijelu.
Ali, figa. Kad zabriju da su muško u ženskom tijelu (ili obrnuto) opet sve padne na materijalni nivo.
Rezultat filozofije jednakosti kod feminizma je rezultirao ženom u muškom tijelu. Ili muškima u ženskom tijelu.
Rezultirao je ludilom.
|
|
|
|
stinky
stripovi.com suradnik
Croatia
13122 Posts
Member since 29/12/2001 |
Posted - 31/08/2024 : 19:16:28
|
quote:
Originally posted by frano
Na Stinkyjevo pitanje - kae to duh?
Par smjernica.
1. Definitivno nije tijelo.
2. Lako ga je uočit tamo gdje je istaknut
Da, i sad moraš ići dalje u razumijevanje duha.
Ovdje si dobro krenuo: uočiš ga tamo gdje je istaknut.
Odnosno, definicija duha ti je: da se pojavljuje.
Evo ti druge značajke duha: zna sa sebe.
Sad već imaš neko određenje kaje to duh:
1. zna sa sebe
2. pojavljuje se
Točka 2 je vezana uz tijelo. Duh definitivno nije tijelo, ali se pojavljuje - kroz tijelo.
Tijelo nije takva nula kako ti to hoćeš ili prikazuješ. Tijelo je jedna bitna stavka duha, u ovom našemu sadašnjem životu.
Ti zapravo imaš manihejsku priču: zlo tijelo i dobri duh. Implikacije toga su Bog i protubog. Zli bog stvaratelj materijalnoga svijeta i tijela i dobri Bog, koji je stvorio duh.
Kršćanstvo nema takvu priču i kršćanin se bori protiv ovog manihejskog shvaćanja. Ali ove manihejske ideje su prodrle i u kršćanstvo, pa unutar našega svijeta, koji je kršćanski svijet, imaš tu klasičnu idiotsku priču kako debeli svećenik proganja tijelo, seksualnost itd. Ti bi trebao biti debeli svećenik, koji fura priču o zlom tijelu (a doma ima konkubine i jede pečenog vola s ražnja). Sve to dolazi ispomiješano, već od Platona.
Pravo kršćanstvo ja ne gledam tako, u tim budalaštinama. Isus zasigurno ne potiče tijelo i požude tijela, ali niti ne proganja i ne fura ovu tvoju manihejsku priču. Koja, uostalom, nema nikakva smisla, odnosno, ja ga ne vidim. Ne vidim kaj te muči, njofra. Također ti ne vjerujem ni slovca o Indiji. Pončo ti je stavio kaje Indija i to ti je to. Uopće mi je nezamislivo otkud si ti spuknul nekakvu uberduhovnost u Indiji???!!
S jedne strane ti je drek čitavi Zapad i njegova nadgradnja, koja je avion za Indiju i njihovu fantastike tehne: priče na bazi fantaziranja, ne umnog uvida ni duhovnog. S druge se nećeš uvjeriti, nego ko mali dječak odbijaš uzeti zapadne mislioce i onda pokazati kaj je i kaj nije. Kakve veće duhovnosti ima iznad kršćanstva ili zapadne filozofije (koja pak sva i izvire iz kršćanstva, jer svi ovi najveći su zapravo neuspjeli svećenici, hajmo reći). A ti pokaži kaj ne valja sa Schellingom, Heideggerom, Jaspersom, Hegelom, itd. Kakve veze ovi imaju s materijalizmom, a ako imaju, u čemu je njihova greška? Znači, to se mora pokazati iz same stvari, tj. iz njihove filozofije. Ne pričati nekaj kaj s ovima nema veze.
Materijalistička zapadna filozofija se zove marksizam, recimo. Ovi ti onda ne pričaju da je duh sve, nego rad, kapital ovosvjetovno dobro itd. Znači, tek tu se ti možeš sporiti i pozivati na Indiju.
Nemreš se sa Schellingom, kad on priča istu priču, samo bolje sređenu, razvijeniju i bogato određenu s puno konkretnih stvari, a ne prazno ponavljanje.
Ti si protiv Schellinga, pričaš o duhu, a zanimaš se hermafroditima, Radom Borić i generalno ovima koji in the first place dolaze iz bazena marksizma. Tko je tu lud??????!!?? Ti sam sebe poričeš u svojim zanimanjima: umjesto da, ako već hoćeš duh, čitaš i razumijevaš ove koji o duhu i pričaju, ti bjesomučno pratiš materijaliste i njihove priče o alžirkama, rodu, depresiji i čitav taj arsenal budalaština bez duha.
Poncho je stari zagor-ratnik. I ne ulazi u indijske spike, čak ni u duhovne zapadne spike. Poncho je u poklapanju, kolko-tolko.
Ridiculusa ne znam. Čovjek voli književnost, pisce, bavi se kulturalnim studijama i čak sasvim pristojno gleda vestern. I ridiculus je u poklapanju, kolko-tolko.
O sebi neću. Ja sam u uberpoklapanju, ili imam enormni raspon, pa sve napetosti i suprotnosti držim i plešem na oštrici britve.
Ali frano? Moj frano? Franc nije u poklapanju: on manihejski žigoše tijelo, traži po netu hermafrodite alžirke, sluša Radu Borić i djetinjasto se inati najvećim duhovima Zapada. Uza sve to, uspijeva pisati dobre stripove. I pofarbati Kordeja.
Nema tu više kruha za tebe, Franc. Došao si u manihejski ćorsokak i sada je izlaz shvatiti što to duh zaista jest i kako je duša PRINCIP tijela. Neodvojiva sraštena cjelina. Duša nema ništa protiv tijela. Duša se, štoviše, podala tijelu e da bi života bilo. Ti ovo sve misinterpretiraš. A čak nisi ni bogumil.
|
Edited by - stinky on 31/08/2024 19:17:58 |
|
|
|
stinky
stripovi.com suradnik
Croatia
13122 Posts
Member since 29/12/2001 |
Posted - 31/08/2024 : 19:41:42
|
Pogledao sam Kosu, i meni je to dosta slabo, ridiculus.
Baš ono, poludosadno je.
Nikada nisam vjerovao u te priče o cvijeću i miru, mislim, sad ćemo malo plesati i hopla, evo ga svjetski mir.
Easy Rider je daleko supstancijalniji, hajmo reći, više ide u kost. Kosa je baš kosa, čuperak leprša simo-tamo, nema težinu niti obvezatnost. I tu imamo sasvim drugo kretanje: jedan američki patriot krkan iz Oklahome postaje hipi, slobodan u plesu i viče Aquarius na sav glas. I onda svi pjevaju, plešu, gutaju LSD i malo se kupaju. Vojska je tlaka, no naš Oki nije skroz izašao iz aparata i slijedu svoju patriotsku dužnost do kraja. Onda ga hipač zamijeni, ali avaj, slučajno.
Tu je jedina kvaka filma koja je mogla biti zanimljiva, "supstancijalna".
Naime, mislio sam, dok sam gledao, a nisam se sjećao svih detalja, da će ga ovaj SVOJEVOLJNO zamijeniti. Samosvjesno, odnosno, podnijeti žrtvu: dati život za brata čovjeka i novoregrutiranog hipača. Ovo bi već onda bilo za zamisliti: hipi, koji samo ne pleše i ne pjeva, nego pokazuje na simbol žrtve kao najveće otajstvo. Ajd, to bi već bilo nešto.
No, on zapravo sticajem okolnosti zamijeni ovoga, ne shvaća gdje je upao i sve skupa liči na farsu. Ne tragediju. On se samo igra i, tu je onda sličnost s Easy Rider, jer ga objektivni, supstancijalni svijet eliminira. Njegova smrt postaje besmislena, slično kao i smrt bajkera. Ajde, on bar ima satisfakciju da hipači pjevaju Let the Sunhine in.
Posebna zabilješka: finiš filma, hipači iliti današnji leftardi pjevaju Let the Sunhine in, ALI istovremeno je najimpresivniji prizor: vojska u strojevnom koraku. Mladen Schwartz, označen pak kao ekstremni desničar, imenovao je kao vrlo desnu stvar, transcendentalno desna stvar jest prizor vojske u marširanju.
|
Edited by - stinky on 31/08/2024 19:43:39 |
|
|
|
frano
Advanced Member
Croatia
6612 Posts
Member since 25/05/2003 |
Posted - 31/08/2024 : 21:11:47
|
quote:
Originally posted by stinky
quote:
Originally posted by frano
Na Stinkyjevo pitanje - kae to duh?
Par smjernica.
1. Definitivno nije tijelo.
2. Lako ga je uočit tamo gdje je istaknut
Da, i sad moraš ići dalje u razumijevanje duha.
Ovdje si dobro krenuo: uočiš ga tamo gdje je istaknut.
Odnosno, definicija duha ti je: da se pojavljuje.
Evo ti druge značajke duha: zna sa sebe.
Sad već imaš neko određenje kaje to duh:
1. zna sa sebe
2. pojavljuje se
Točka 2 je vezana uz tijelo. Duh definitivno nije tijelo, ali se pojavljuje - kroz tijelo.
Tijelo nije takva nula kako ti to hoćeš ili prikazuješ. Tijelo je jedna bitna stavka duha, u ovom našemu sadašnjem životu.
Ti zapravo imaš manihejsku priču: zlo tijelo i dobri duh. Implikacije toga su Bog i protubog. Zli bog stvaratelj materijalnoga svijeta i tijela i dobri Bog, koji je stvorio duh.
Kršćanstvo nema takvu priču i kršćanin se bori protiv ovog manihejskog shvaćanja. Ali ove manihejske ideje su prodrle i u kršćanstvo, pa unutar našega svijeta, koji je kršćanski svijet, imaš tu klasičnu idiotsku priču kako debeli svećenik proganja tijelo, seksualnost itd. Ti bi trebao biti debeli svećenik, koji fura priču o zlom tijelu (a doma ima konkubine i jede pečenog vola s ražnja). Sve to dolazi ispomiješano, već od Platona.
Pravo kršćanstvo ja ne gledam tako, u tim budalaštinama. Isus zasigurno ne potiče tijelo i požude tijela, ali niti ne proganja i ne fura ovu tvoju manihejsku priču. Koja, uostalom, nema nikakva smisla, odnosno, ja ga ne vidim. Ne vidim kaj te muči, njofra. Također ti ne vjerujem ni slovca o Indiji. Pončo ti je stavio kaje Indija i to ti je to. Uopće mi je nezamislivo otkud si ti spuknul nekakvu uberduhovnost u Indiji???!!
S jedne strane ti je drek čitavi Zapad i njegova nadgradnja, koja je avion za Indiju i njihovu fantastike tehne: priče na bazi fantaziranja, ne umnog uvida ni duhovnog. S druge se nećeš uvjeriti, nego ko mali dječak odbijaš uzeti zapadne mislioce i onda pokazati kaj je i kaj nije. Kakve veće duhovnosti ima iznad kršćanstva ili zapadne filozofije (koja pak sva i izvire iz kršćanstva, jer svi ovi najveći su zapravo neuspjeli svećenici, hajmo reći). A ti pokaži kaj ne valja sa Schellingom, Heideggerom, Jaspersom, Hegelom, itd. Kakve veze ovi imaju s materijalizmom, a ako imaju, u čemu je njihova greška? Znači, to se mora pokazati iz same stvari, tj. iz njihove filozofije. Ne pričati nekaj kaj s ovima nema veze.
Materijalistička zapadna filozofija se zove marksizam, recimo. Ovi ti onda ne pričaju da je duh sve, nego rad, kapital ovosvjetovno dobro itd. Znači, tek tu se ti možeš sporiti i pozivati na Indiju.
Nemreš se sa Schellingom, kad on priča istu priču, samo bolje sređenu, razvijeniju i bogato određenu s puno konkretnih stvari, a ne prazno ponavljanje.
Ti si protiv Schellinga, pričaš o duhu, a zanimaš se hermafroditima, Radom Borić i generalno ovima koji in the first place dolaze iz bazena marksizma. Tko je tu lud??????!!?? Ti sam sebe poričeš u svojim zanimanjima: umjesto da, ako već hoćeš duh, čitaš i razumijevaš ove koji o duhu i pričaju, ti bjesomučno pratiš materijaliste i njihove priče o alžirkama, rodu, depresiji i čitav taj arsenal budalaština bez duha.
Poncho je stari zagor-ratnik. I ne ulazi u indijske spike, čak ni u duhovne zapadne spike. Poncho je u poklapanju, kolko-tolko.
Ridiculusa ne znam. Čovjek voli književnost, pisce, bavi se kulturalnim studijama i čak sasvim pristojno gleda vestern. I ridiculus je u poklapanju, kolko-tolko.
O sebi neću. Ja sam u uberpoklapanju, ili imam enormni raspon, pa sve napetosti i suprotnosti držim i plešem na oštrici britve.
Ali frano? Moj frano? Franc nije u poklapanju: on manihejski žigoše tijelo, traži po netu hermafrodite alžirke, sluša Radu Borić i djetinjasto se inati najvećim duhovima Zapada. Uza sve to, uspijeva pisati dobre stripove. I pofarbati Kordeja.
Nema tu više kruha za tebe, Franc. Došao si u manihejski ćorsokak i sada je izlaz shvatiti što to duh zaista jest i kako je duša PRINCIP tijela. Neodvojiva sraštena cjelina. Duša nema ništa protiv tijela. Duša se, štoviše, podala tijelu e da bi života bilo. Ti ovo sve misinterpretiraš. A čak nisi ni bogumil.
Stinky.
Ma jos je gluplje.
Nismo na istoj strani bojnog polja.
I to je sve.
Nije mi lako borit se sa ljudima koji su mi dragi. Kolko se ja smijem tvojim tekstovima napisanim u zdravom duhu. Ili tvojim samouvjerenim istupanjima. I to prijateljski. Od srca. Da mi je barem zrno tvoje samouvjerenosti.
No, kad Brat koji smrducka krene kenjat s visoka, nema mi druge nego odapinjat strele.
Bušim te filozofski.
Drago mi je da si razdvojio duh od tijela.
U toj prvoj debati, zbog izjednačavanja duha i tijela si dobil po njonji. A, krajnji rezultat je bio to što smo obojica iz debate izasli jači. Ti, nazalost, i jačeg ega.
Oodmah spreman za novi meč.
I eto. Prihvatam.
Detaljnije nastavljamo pričati o duhu i tijelu.
Ja neću docirati, prenosim tek nepromijenjenu staru mudrost istoka.
Sad ti mene prati, prosim lepo.
Duhovna i materijalna energija
To su dva različita načina djelovanja. I duhovna i materijalna energija su božje sile.
No, duhovna je bliža bogu, materijalna udaljenija.
Pončo recimo samo vidi bistru vodu.
Ali, i prljava voda je voda.
Slično je i sa materijalizmom.
On je kao prljava voda.
Filozofija zapada stavlja materiju na prvo mjesto. Otac, sin i tek onda nekakav "duh sveti".
Pobrkali su lončiće, zbrkali raspored hijerarhije i jos ubili svog najboljeg reprezentativca koji im je na sve to davno ukazival.
Eto, kratko i jasno.
Prosim lepo, cekam kontru.
|
Edited by - frano on 01/09/2024 06:17:37 |
|
|
|
frano
Advanced Member
Croatia
6612 Posts
Member since 25/05/2003 |
|
|
frano
Advanced Member
Croatia
6612 Posts
Member since 25/05/2003 |
Posted - 01/09/2024 : 01:05:54
|
Prihvatam i udarce ispod pojasa.
Prihvaćam čak i "to je tak" argumente.
Stinky komplicira i petlja filozofski, nije to lako pratiti. Čudi se da netko blentav kao ja može stripove izrađivati, dok netko uravnotežen kao on ... nemre.
Bez obzira na tu nezgodnu misteriju, ja pomalo naivno predstavljam abecedu filozofije i logike.
Mic po mic.
Tako da i genijalci mogu pratiti :)
Uglavnom,
Strpljivo čekam nešt suvislo i konkretno od zapadne filozofije.
|
|
|
|
frano
Advanced Member
Croatia
6612 Posts
Member since 25/05/2003 |
Posted - 01/09/2024 : 01:38:05
|
Isprika.
Ima tu materijala već i sad.
Došao si u manihejski ćorsokak i sada je izlaz shvatiti što to duh zaista jest i kako je duša PRINCIP tijela. Neodvojiva sraštena cjelina. Duša nema ništa protiv tijela. Duša se, štoviše, podala tijelu e da bi života bilo. Ti ovo sve misinterpretiraš. A čak nisi ni bogumil.
Pročitaj ovo svoje gore nekoliko puta i objasni mi kao malom djetetu šta si ti to tu zbrčkao? Duša je tijelo? To dvoje su neodvojiva cjelina?
Ipak duša nema ništa protiv tijela?
Prvo je bilo tijelo pa duša?
Neodlučan si. Jako.
Pa stoga opet izjednačavaš dušu i tijelo :)
Ne znaš tko si.
Zapadni filozofi tu zbrku samo još jače petljaju i zatežu.
Zapadna filozofija nije nikakva nadogradnja, mili Smrdo. Nema progresa u čeličnoj logici duhovnosti. Uvijek je ista i nepromijenjiva.
Zapadna filozofija je tek degradacija izvorne duhovne misli.
I to furt ozbiljna degradacija.
Nema niti najosnovniju logiku.
|
Edited by - frano on 01/09/2024 07:20:54 |
|
|
|
frano
Advanced Member
Croatia
6612 Posts
Member since 25/05/2003 |
Posted - 01/09/2024 : 01:50:02
|
Ako pođeš od tvoje postavke kako su duša i tijelo nerazdvojiva cjelina - to samo po sebi jasno razlaže sastojke.
Dušu i tijelo.
Nerazdvojivo li je to dvoje ili ne - u tom dijelu dovoljno je samo otić na groblje tijela i uvidjet da su sva tijela tamo od života, od duše razdvojeni.
Tako da duša i tijelo
nisu iste stvari.
Niti su nerazdvojne.
|
Edited by - frano on 01/09/2024 07:40:59 |
|
|
|
frano
Advanced Member
Croatia
6612 Posts
Member since 25/05/2003 |
|
|
frano
Advanced Member
Croatia
6612 Posts
Member since 25/05/2003 |
|
|
frano
Advanced Member
Croatia
6612 Posts
Member since 25/05/2003 |
Posted - 01/09/2024 : 07:29:24
|
Glede zapadne eskkadrile šuplje svijesti,
Hegel je već dobil po piksi.
Danas bum boksal nitkova Heideggera.
Prosim lepo,
Čekam neki filozofski mu zapadni citat, rezime, kontru ili bilo kakvu suvislu mu misao.
|
Edited by - frano on 01/09/2024 08:46:08 |
|
|
|
frano
Advanced Member
Croatia
6612 Posts
Member since 25/05/2003 |
Posted - 01/09/2024 : 08:48:37
|
Udarat ću po zapadnim filozofima samo da ne zamahujem na vas dečki. Jerbo smo si dobri.
A, vi ak hoćete primajte udarce koji nisu vama namijenjeni.
I tak.
Čekam Heideggera.
...
|
|
|
|
ridiculus
Senior Member
1677 Posts
Member since 11/06/2008 |
Posted - 01/09/2024 : 09:55:25
|
U dilemi Istok ili Zapad, duh ili telo, ja sam jednostavan. Sečem Gordijev čvor i uzimam najbolje od oba, u onoj meri u kojoj to mogu da primetim i primenim.
Frano, Stinky pravilno priča. Niti je evropska filozofija samo materijalistička, niti je istočna samo idealistička ili duhovna, niti Istok uopšte postoji kao jedinstvena celina. Bliski istok je jedno, Indija drugo, Kina treće. Bilo je nekog preklapanja - islam je prešao i na Indiju, a budizam na Daleki istok, ali slično se može reći i za odnos Evrope i ostalih.
U vreme rimske vladavine, postojale su 4 velike filozofske škole, i samo je jedna bila materijalistička: epikurejci. Peripatetičari (Aristotelovi sledbenici) nisu to u suštini, a platoničari i stoici nisu uopšte.
Dekart je podučavao nešto slično onome što i ti, frano, kažeš. Duh na jednoj strani, materija na drugoj. Telo je podložno zakonima mehanike, a duh je zarobljen u telu. Kasnije su to nazvali "duh u mašini", i Dekartovo učenje je čist dualizam. Valjda je do sada jasno da Dekart i ja nismo u najboljim odnosima?
Najbolja muzika što je čovečanstvo ikada napravilo je došla iz Evrope. Mogao bih da pomenem samo Bacha i Mozarta, i bilo bi dovoljno za ove potrebe. Mogli bismo se prepirati oko značenja "najboljeg", ali to je nebitno na ovom mestu. I na kraju beskorisno, jer ova dvojica pomenutih ne mogu biti nadmašena. Muzika je po svojoj prirodi uglavnom duhovna, čak i kada ima "telesne" komponente (one koje utiču na telo), kao što je ritam. Ali čak i da usvojimo podelu na duhovnu i svetovnu muziku, Evropa ima onog prvog koliko ti duša ište, a Azija onog drugog.
Evo odlomka iz pesme Roberta Browninga koji sam jednom obećao. Koliko znam, nikada nije prevedeno ovde, pa moram da se oslonim na original. Fra Lippo Lippi je pesma u kojoj se istoimeni monah i slikar iz XV veka žali kako mu bratstvo prebacuje da bi trebalo u slikama da prikazuje dušu a ne telo.
Or say there's beauty with no soul at all—
(I never saw it—put the case the same—)
If you get simple beauty and naught else,
You get about the best thing God invents:
That's somewhat: and you'll find the soul you have missed,
Within yourself, when you return him thanks.
I sama filozofija (uz muziku i poeziju/književnost) je po svojoj prirodi duhovna delatnost, čak i kad su joj zaključci materijalistički. |
Thought's the slave of life, and life Time's fool. |
|
|
|
ridiculus
Senior Member
1677 Posts
Member since 11/06/2008 |
|
|
Poncho
stripovi.com suradnik
Croatia
3464 Posts
Member since 31/08/2007 |
Posted - 01/09/2024 : 10:40:31
|
E moj Frano Indija ti je kriptonit. Sad je i prljava voda voda, gubiš se brate. meni je ža šta moran igrat ulogu razbijača iluzija, štoviše neugodno mi je.
E da znaš koji je gušt se napit izvorske vode kad ledena izbija iz kamena, a gušta i blaženosti. |
|
|
|
Poncho
stripovi.com suradnik
Croatia
3464 Posts
Member since 31/08/2007 |
Posted - 01/09/2024 : 10:44:24
|
Kosu nisam gleda ima sto godina, kod mjuzikla ne bi tražio smisao u radnji, mjuzikl je onako što bi rekli na engleskom- goofy. Al glazba je dobra, na to se i svede mjuzikl. Isključi glazbu hrpa ljudi šašavo skakuće po pozornici. Čak i u operi je libreto onako sekundarna stvar.
Hipici su krenuli veselo završilo je tragično-jedni su skrenili u sektaško ludilo alla obitelj manson a drugi su postali najljigaviji establishment apartčici. |
|
|
|
frano
Advanced Member
Croatia
6612 Posts
Member since 25/05/2003 |
Posted - 01/09/2024 : 10:55:18
|
quote:
Originally posted by Poncho
E moj Frano Indija ti je kriptonit. Sad je i prljava voda voda, gubiš se brate. meni je ža šta moran igrat ulogu razbijača iluzija, štoviše neugodno mi je.
E da znaš koji je gušt se napit izvorske vode kad ledena izbija iz kamena, a gušta i blaženosti.
Da.
Sad zamisli ekipu koja nema pitku vodu, ali ima čistu svijest.
Tko je veći španer?
Stinky i Pončo definitivno imaju čistu vodu.
Mora da se netko u blizini moli ili pjeva u vrlini.
U indiji je puno ljudi, samim time i puuuuno smeća. Puno zapadne svijesti.
|
Edited by - frano on 01/09/2024 10:58:39 |
|
|
|
Poncho
stripovi.com suradnik
Croatia
3464 Posts
Member since 31/08/2007 |
Posted - 01/09/2024 : 11:01:30
|
quote:
Originally posted by frano
quote:
Originally posted by Poncho
E moj Frano Indija ti je kriptonit. Sad je i prljava voda voda, gubiš se brate. meni je ža šta moran igrat ulogu razbijača iluzija, štoviše neugodno mi je.
E da znaš koji je gušt se napit izvorske vode kad ledena izbija iz kamena, a gušta i blaženosti.
Da.
Sad zamisli ekipu koja nema pitku vodu, ali ima čistu svijest.
Tko je veći španer?
Stinky i Pončo definitivno imaju čistu vodu.
Mora da se netko u blizini moli ili pjeva u vrlini.
U indiji je puno ljudi, samim time i puuuuno smeća. Puno zapadne svijesti.
Koja čista svijest pobogu, ekipa je od svoje zemlje napravila top3 najzagađeniju na svitu o kakvoj svijesti pričamo.
Da ne idemo u druge vode, pa ti bi triba znat bolje od mene o kastinskom sustavu ili o hinduizmu koji ima doslovno Boga bogatstva. |
|
|
|
Topic |
|
|
|
Antologijske stvari
