| Author |
 Topic  |
|
stinky
stripovi.com suradnik
Croatia
12724 Posts
Member since 29/12/2001 |
 Posted - 18/08/2018 : 17:24:11
|
KILLEXOV MOZAK broj 80
Neću i ne želim apsolutno sve ispričati o ovoj epizodi.
Imate odličnu Mhejlovu recenziju. Mhejla, vicea, eto to su mlade nade koje sam uvijek volio pohvaliti. Nema ih puno.
Baš zato što je Mhejl mlada nada (sada već stara i prastara), želim nešto reći o onome što je pisao. Nadam se da će kad-tad vidjeti.
"Ali Kileks želi bukvalno pronaći filozofski pojam u postojećem mozgu, razriješiti egzistencijalnu nesigurnost jednim smjelim potezom. On želi naći dušu i držati tajnu života u prstima."
"Većina stvarnih naučnika bi se nasmijala ovoj zamisli: nauka ne može slijepo prihvatiti pojam nastao na sasvim drugoj, nenaučnoj osnovi, i sistemu razmišljanja. Nauka može govoriti o "svjesnosti" kao proizvodu rada cjelokupnog nervnog sistema..."
"Kileks je redukcionista. On želi da lokalizuje metafizički pojam, svede ga na moždano tkivo, i tako stekne moć manipulacije njime. Gospodarenja "tajnom života", ne shvatajući da se u samom pokušaju svođenja - ista gubi, i ono čime gospodarimo nije više ono što želimo."
"(u "Jaganjcima" je drugi serijski ubica, idejno gledano, tu da bi istakao banalnost ljudskog zla, istinski ljudskog - i sugerisao dublju izopačenost u Lektoru, praktično demonske aspekte)"
Ovdje je sve dobro rečeno, samo što je Mhejlu izmakla poanta BAŠ OVOG stripa.
Ne ovako, kao ovim komentarima, koji su potpuni promašaj i neshvaćanje ničega u vezi ove priče:
"Iako inspirirana u osnovnoj ideji kultnim filmom "Silence of the lambs", ova epizoda predstavlja izvrsnu slasher zabavu kojoj..."
"Sve što valja u ovom stripu je preuzeto iz svima poznatog filma. Ovo ostalo je čisto sranje bez ikakve logike. Kao što i moj "nick" sugerira, logika mi je uvijek jako bitna kod vrednovanja neke epizode."
Ipak treba jedan dodatni udarac u Mhejlovo odlično viđenje.
"Možda se upravo tako može tumačiti konačni Dilanov odgovor Kileksu: da duša ne postoji na način na koji je on traži. I tačka. Sa te strane odgovora, Dilan je sasvim u pravu. Istina, ostatak njegove replike, o ljubavi kao jedinom načinu pronalaženja duše, može značiti da je sve samo tipična Sklavijeva sentimentalnost, granična patetika."
Upravo ovdje nije riječ o graničnoj patetici; granična patetika je IZNAD SMRTI, recimo. Ovdje je ta poanta odlična, a to što čitatelji ne shvaćaju, pa ni sam Mhejl nije do potpune jasnoće shvatio, to je zato što nemaju sustav. Sustav je pomalo dat kroz ovu raspravu koju vodim posljednjih dana i kada se to razumije, onda je ljubav kao odgovor odlična poanta. To je pozicija androgina; Sclavi se približava, ali ne zna realizirati (dalje nećemo s ovom teškom tematikom androgina).
Htio sam Mhejlu reći za one gore citirane pasuse.
Killex želi doslovno naći dušu => većina znanstvenika bi se tome smijala => Killex je redukcionist.
Ovdje je Mhejl sklopio dijelove, ali sklopio ih pogrešno. Znači, BAŠ TO što Killex želi doslovno naći dušu, i što je Killex istovremeno znanstveni genij, a znanstvenici-u-supermašini bi se samo nasmijali na Killexova nastojanja, čini da on NIJE redukcionist.
Redukcionisti su znastvenici-u-supermašini i kako si primijetio ("u "Jaganjcima" je drugi serijski ubica, idejno gledano, tu da bi istakao banalnost ljudskog zla"), ISTO TO PODVOSTRUČENJE imaš ovdje i zbog toga imaš zaplet sa znastvenikom-iz-supermašine, onim Hartom ili kako se zove. On je redukcionist i on vrši opite, stimuliranja mozga i ostale banalnosti. On je perverzno opijen moći, zato je i prikazan kao neka voštana lutka, maltene ona mađioničarska lutka koju trbuhozborac pokreće.
Killex je nešto zeznutije, nešto "abnormalno", on je gotovo uomo universale i stoga Sclavijev pristup njemu ponovo i ponovo ispada dvosmislen - i tu pada i Sclavi i ova priča.
Ali o tome sada dalje ne bih, samo bih istakao da je ovo zanimljiviji uradak nego se misli. Iako presuda u konačnici MORA glasiti smeće, ovo je bolje od Iznad smrti, koja, čini se, važi kao neki vrh.
|
Edited by - stinky on 18/08/2018 17:27:46 |
 |
|
|
Zoroasterixx
Advanced Member
Croatia
3441 Posts
Member since 17/02/2014 |
Posted - 18/08/2018 : 17:47:21
|
Znači, nije ti loš Killex? Sjećam se tog detalja da komada tijela da traži dušu. Pa to jest jedan redukcionizam, jer on to tumači kao žlijezdu ili tako nešto.
Duša spada u nevidljivu zbilju, zato čak nije ni loše ono s ljubavi...trebalo bi i to ponoviti. |
|
|
|
stinky
stripovi.com suradnik
Croatia
12724 Posts
Member since 29/12/2001 |
Posted - 18/08/2018 : 19:10:30
|
Killex traži dušu, to je bit. Da traži dušu.
On to radi na pogrešan način, ali on nije redukcionist.
Onaj drugi je redukcionist.
Između njih dvojice postoji razlika i zato imaš ta dva "tragača", derača, koljača.
Epizoda je zanimljiva, ali na kraju, kad ti pogledaš tu "potragu za dušom", kako je izvedena, onda i sama poanta (koja je ovoga puta dobra) biva unakažena. Znači, ovo je epizoda koja ima krug koji se srozava u bolesno. Kažem, neću dalje, sam zaključi, ionako sam gotovo sve rekao:) |
|
|
|
stinky
stripovi.com suradnik
Croatia
12724 Posts
Member since 29/12/2001 |
Posted - 18/08/2018 : 19:34:57
|
JOHNNY FREAK broj 81
Ne treba puno riječi, svima prozirna epizoda. Žrtva na kraju je nešto enormno, ali teško da to može spasiti ovu, u osnovi, blesavu, plitku -a zašto plitku? zato jer se ponovo radi o pamfletu- priču.
Znači, sve ono što vas živcira kod Dylana Doga ovdje imate potencirano na 50, a ono što je dobro, ha, to je smanjeno pamfletizmom.
Ono što je prošlo ispod radara, a što je jedino zanimljivo pitanje ove priče je dilema: voljeti usvojeno dijete ili svoje dijete?
Sclavi ovo riješava na pamfletistički način, ali samo pitanje nije tako bezazleno (naravno, kada podigneš nivo refleksije, ne kada dotjeraš dilemu do karikature).
Tko kaže da je isto voljeti usvojeno dijete i vlastito dijete laže ko pas i vjerojatno je glasao protiv obitelji na čuvenom referendumu. Teško pitanje i teška tema; ne za pamfletiste i gongove, babe i ostale građanoide. |
|
|
|
Zoroasterixx
Advanced Member
Croatia
3441 Posts
Member since 17/02/2014 |
|
|
stinky
stripovi.com suradnik
Croatia
12724 Posts
Member since 29/12/2001 |
Posted - 18/08/2018 : 20:57:51
|
ne kažem da ne možeš voljeti usvojeno dijete. kao što možeš voljeti tuđe dijete, na kraju kao što možeš voljeti drugog čovjeka.
ali nije TO pitanje
pitanje je je li isto
a tu, moj zoro, nema sclavi-kenjaže: da ti Svemogući Netko postavi alternativu, hoćeš li vlastito dijete ili ćeš usvojiti tuđe, biraj, teško da bi tu bilo dileme
Sclavi pak, kao da ovom pričom želi uraditi nivelizaciju, kao da je isto. nije.
to je ono pamfletističko na čemu je priča izgrađena. |
|
|
|
stinky
stripovi.com suradnik
Croatia
12724 Posts
Member since 29/12/2001 |
|
|
Dexters
Senior Member
Croatia
1525 Posts
Member since 05/08/2018 |
|
|
stinky
stripovi.com suradnik
Croatia
12724 Posts
Member since 29/12/2001 |
Posted - 18/08/2018 : 21:15:38
|
Čovjeka s dva života se, ovako uopćeno, sjećam kao dobrog. Koljača kao katastrofe.
Jedno i drugo trebam vidjeti da ti kažem što je bilo na kraju:) |
|
|
|
stinky
stripovi.com suradnik
Croatia
12724 Posts
Member since 29/12/2001 |
Posted - 18/08/2018 : 21:29:11
|
Razmišljam da ponovim DUGAČKI POZDRAV.
Istinsku legendu.
Homo sapiensi, kakav sam i sam bio, obožavaju ovu priču. Ali je li otporna na homo mikrotheosa? Da li provjeriti?
Dajte i vi pročitajte, pa da vidimo. |
|
|
|
Dexters
Senior Member
Croatia
1525 Posts
Member since 05/08/2018 |
Posted - 18/08/2018 : 21:39:05
|
| Ajd može, ali sumnjam da ću naći nešto više od biološke postavke koja koja kaže da žene sazrijevaju brže od muškaraca, i muškarac ostane riba na suhom. |
|
|
|
Dexters
Senior Member
Croatia
1525 Posts
Member since 05/08/2018 |
Posted - 18/08/2018 : 22:42:15
|
Evo moje bilješke za Dugački pozdrav (ne da mi se raditi sintezu, zato je ovako nabacano)
sclavi kroz groucha želi pokazati atipičnost, nije vlastiti rob, ili možda nije skroz. Nakon svega pročitanog ako Marinu posmatramo kao cilj (doduše pogrešan) preko kojeg Dylan preispituje da li se mogao "razviti", onda bi ovakav Groucho bio pratilac "razvijenog" Dylana.
dylan sramežljiv, postiđen pred građankom (radi u agenciji za nekretnine)
romantika uvojak kose- šarmantnost
lik marine je fizički ljepotica- nedostižna kraljica maturalne večeri.
želi da je dylan vodi kući, on neodlučan, još dijete
marina ga usmjerava tijekom vožnje,govori mu da je jeftin filozof-dylan ne zna put, ona je superiorna
marina ga time TESTIRA-on i dalje dijete
put je kratak (malo vremena) ravan (tj. lagan), ali i takvom nije dorastao
cilj marine je dijete, traži ratnika, provjerava ga
dylan je uspijeva poljubiti tek kad je vrtuljak na vrhu, pobijedio dječaka u sebi? Pobijedio strah?
ali dylan na vrhu je u snu, spoznaje, hvata ga strah opet
Robby ljubi Marinu, naglavačke- dakle vještije- on je ratnik
Još jedna šansa je ponuđena, da opet ode gore vrtuljkom, on odbija, marina također.
kaže VRATIT ĆU SE SAMA NA JOŠ PUNO KRUGOVA (tužno, robby je tukao, ipak bolji izbor od doga, treba dijete)- ili se već ovdje naslućuje obrat- sama sam, nemam svrhu, nemam cilj
priča dylanu u vlaku o svakodnevici, užasava ga
dylan nalazi pištolj tj. dijete nalazi igračku, žena mu oduzima a potom dobacuje- želi da igračku pretvori u oružje, da postane ratnik, ne uspijeva.
naslućuje se obrat- marina trči prema litici umjesto prema vlaku kad je on napušta.
OBRAT- marina strašljiva, nezrela, nespremna na seks
govori nemoguće je upropastiti život jer je unaprijed potpuna propast-nihilizam
Susret pod mjesečinom i marinino odlučno NE- kontrast ljubavi i nihilizma
marina umrla- čudna, nesrećna- tragična ličnost koja se ne može nositi s životom
KRAJ- dylanova želja, ali ne može se do kraja ostvariti čak ni u njegovoj misli.
edit: dylanova vožnja po cesti može se sada protumačiti kao dylanovo preispitivanje samog sebe, pokušaj da pobijedi dijete u sebi kroz projekciju marine koja predstavlja cilj transformacije u muškarca. Međutim prva ljubav nije dostatan cilj već samo put (a on se tada i nalazi na tom putu- kratka i ravna cesta).
Trebalo bi razmisliti da li je "prva ljubav" uopće marinina glavna odrednica. Možda je Sclavi ovdje razmatrao ideju seksa sa nihilističkim bićem tj. mrtvacem. Ljepota i blještavilo izvana, ništavilo iznutra.
Ovu priču može ocijeniti samo nadčovjek, a ne obični čitatelj jer se ne može usporediti s nijednom drugom. Govorim s pozicije scenarističke egzekucije. S pozicije seksa kao teme ova priča je ista kao sve druge tj. abnormalna je. |
Edited by - Dexters on 19/08/2018 00:29:11 |
|
|
|
swamp thing
Advanced Member
.jpg)
Bosnia and Herzegovina
4078 Posts
Member since 05/08/2009 |
Posted - 19/08/2018 : 01:11:44
|
Mislim da je najveći problem ovdje što ovim štivima pristupate iz pozicije u kojoj već unaprijed znate sve. Dakle, pričate o tome kao kad frendu pričate o nekom starom plamu i sad znate kako ste tada trebali da je (ga) napadnete. Vi se ne pokušavate naći u ulozi Dilana, vi posmatrate njegov život kao retrospektivu i kenjate mu kako je trebao ovo ili ono uraditi.
Kao BFF koja svojoj frendici priča kako je njen momak debil zato što joj za godišnjicu nije kupio adekvatan poklon, iako njen momak njoj nije kupio ništa i teški je kreten.
Dakle, pristupate svemu kao likovi koji nikada u životu nisu zbog slabosti ili pogrešnih procijena skrajnuli, omanuli. Teško mi je to prihvatiti kao realnost, tako da mi je ova sva pisanija još uvijek teška beletristika.
Ali trudite se, to vam priznam. |
|
|
|
Dexters
Senior Member
Croatia
1525 Posts
Member since 05/08/2018 |
Posted - 19/08/2018 : 01:36:44
|
Htio ti ili ne, to ti je suština ove epizode. Nema nikakve romantične ljubavi, Marina je abominacija. Svodi se na to da Dylan dječak ispituje da li je mogao postati odrasli muškarac- muž,otac itd., da li je mogao da je spasi. On čak i ne pokušava da to postane, tijekom vožnje on je pasivan, dakle samo se ispituje da li je to mogla biti opcija. Sclavi je namjerno postavio pogrešan cilj tako da Dylan ne bi doživio transformaciju.
Površno gledano izgleda kao priča o dječaku koji ne uspijeva osvojiti djevojčicu koja je biološki uvjetovano zrelija od njega iako su iste dobi (to se mnogima od nas dogodilo), ali to uopće nije suština epizode.
|
|
|
|
Dexters
Senior Member
Croatia
1525 Posts
Member since 05/08/2018 |
Posted - 19/08/2018 : 02:56:41
|
Gledam komentare na recenziju, to je nevjerojatno. Mogu shvatiti da je crtež dobar, i da vas je priča pogodila u srce, jer ovo jest tragična priča, ali ljubavna ne. Marina nije voljela Dylana, ona nije mogla da voli, to je užas nihilizma, patnja koju je prikrivala lažnom maskom.
Neposredno pred svoj posljednji čin Marina ipak kaže: i ja tebe volim Dylane, i istodobno zaželi da joj se pridruži. To nam govori da njihova ljubav može postojati jedino u smrti tj. ništavilu. |
|
|
|
stinky
stripovi.com suradnik
Croatia
12724 Posts
Member since 29/12/2001 |
Posted - 19/08/2018 : 08:38:31
|
dexters, zarazio sam te mišljenjem nadčovjeka:)
da, ovo što ovdje imamo nije ljubav...
... ali ne bih poptuno uništio ovu priču
sada je gledam jasnije, sada znam da Povratak čudovišta ili Ubojica ili Alfa i Omega > Dugačkog pozdrava, zapravo. ne puno veće, ali ipak veće, kad sve zbrojim i oduzmem.
ovo je nešto što vrijedi kao pitanje
quote:
Trebalo bi razmisliti da li je "prva ljubav" uopće marinina glavna odrednica
.....
uskoro ću reći nešto više o ovoj priči
(šteta da nema pravih fanova, što se ne usude ništa reći ili samo prigovaraju kao swamp thing koji vidi da prisustvuje nečemu nevjerojatnom, ali i dalje ne vjeruje da prolazi doba njegovog dječaštva) |
|
|
|
stinky
stripovi.com suradnik
Croatia
12724 Posts
Member since 29/12/2001 |
Posted - 19/08/2018 : 08:58:02
|
Veličina ove priče je što se može čitati u različitim "fazama": može se čitati u stadiju homo sapiensa, u stadiju dječaka, u stadiju loše romantike, u stadiju dobre romantike.
Granica je što ne može izdržati najviši kriterij, kriterij homo aeternusa (mikrotheosa).
Ipak homo mikrotheos ne bi bio ovako oštar kao dexters, sagledavši sve, a to sagledavanje uključuje da su 99,99 % ljudi sapiensi (uključivši swamp thinga, bevu i sve fanove od kojih je nastala kiša br. 10, pa i samog Andriju te službenog DD-filozofa djoleta).
Znači,
ova priča je okej, pa i lijepa s jednog gledišta, dok sa istinskog gledišta stvar stoji ovako:
Marina je, pazite sad dobro, ne slatkica, ne prva ljubav, ne ne ne, sve to je promašivanje kada ljestvicu podignemo najviše. Marina je frik!
Na žalost, još jedan frik.
Marina je doživotni "voljela je Sjaj u travi, Lorku i Bodlera" i time zakazivanje žene, drugim riječima, ona je frik.
Uskoro malo više o ovoj blasfemičnoj misli, koja nije stavljena ni kao šok, ni kao provokacija, ni kao spektakl, tko se izgubi u ovakvim razmišljanjima, ne shvaća bit ove misli.
S ovakvom se misli ne možete do kraja poistovjetiti (jer niste još postali homo aeternusi), ali vam može otvoriti nove perspektive, za sada kao čisto misaono poigravanje (dok ne prijeđete u ozbiljnost). |
|
|
|
stinky
stripovi.com suradnik
Croatia
12724 Posts
Member since 29/12/2001 |
Posted - 19/08/2018 : 09:32:50
|
Najveći gubitak ovoga sajta je što sam postao ovakav. Aeternus, mikrotheos, androgin, nadčovjek. To je i najveći dobitak foruma, kada se pojavim.
Sve, ili gotovo sve recenzije, uključivši moje vlastite, vape za kontrarecenzijama iliti prevrednovanjem vrijednosti.
Androgin pak ne piše recenzije, to ti je.
Djoletova recenzija Dugačkog pozdrava je jedna lijepa recenzija. Sam Veliki Marcus je to podvukao u svom komentaru, sada vidjeh. Obojica su međutim - tek velika djeca.
Markos says:
quote:
Jedna od priča koju dajete prijateljima koji inače ne čitaju stripove da se "navuku" ili da začepite usta onima koji kažu kako su stripovi za malu djecu.
Ono što on nije razumio je da DUGAČKI POZDRAV upravo jest strip za djecu. Ne malu, ali malo veću. To je strip za dječake. I samo sa te pozicije može netko napisati kao dječak stinky:
quote:
Strip koji se čita stotinu puta i uvijek ostavlja trag.
E moj mali stinky, tada nisi razumio da ćeš postati... Strip koji se čita stotinu puta i uvijek ostavlja trag, da, kada si sapiens. Ali kada ga pročitaš sto i prvi puta, onda više nema tog sjaja u travi.
-------------
Bilo bi dobro kada bi djole došao pa da prodiskutiramo. Jer, ipak je on ono napisao 2003. No, čitao sam u zborniku njegove užase promjena i primjećujem da se on jako malo promijenio, tako da bismo mogli reći da je njegovo mišljenje iz 2003. o Dugačkom pozdravu = sadašnje mišljenje. Djole je prošao upravo kroz užase promjena koji ne mijenjaju ništa bitno (kao u slučaju DDoga o kojemu piše).
quote:
"Biti djeca: kakva okrutnost..."
To je ukratko suština "Il lungo addio".
Ne. Ovo nije suština Dugačkog pozdrava.
To je suština Dugačkog pozdrava kada ti je Dugački pozdrav gospodar, kada se nalaziš u poziciji da ga gledaš odozdo, na koljenima.
Stoga
quote:
Taj put je put sećanja, Sclavi i Marcheselli koriste brojne postmodernističke metode da bi kroz više nivoa nestvarnog ispričali šta se to desilo u Moonlightu pre dvadesetak godina.
ni ovo ne stoji.
Kada ti zaista razumiješ Dugački pozdrav, onda se moraš upitati: je li se u Moonlightu dogodilo to što misliš da se dogodilo?
Ključ za shvaćanje Dugačkog pozdrava nije slijediti "Dylanovo sjećanje", jer kada ti razumiješ razinu ove rasprave što je vodim(o) posljednjih dana, tada ti je jasno da je Dylanovo sjećanje jednako nestvarno kao i (prepoznati) nestvarni nivoi na razini priče.
Ključ za shvaćanje Dugačkog pozdrava je razumjeti da postoje dva očišta navodnih događaja u Moonlightu, oba jednako nestvarna. Sjećanja Marine i sjećanja Dylana, a oba sjećanja su zapravo: fantazije Marine i fantazije Dylana.
Ali prekidam na trenutak da ne držim ex katedra izlaganje, bolje bi bio razgovor.
|
Edited by - stinky on 19/08/2018 09:34:20 |
|
|
|
stinky
stripovi.com suradnik
Croatia
12724 Posts
Member since 29/12/2001 |
|
|
stinky
stripovi.com suradnik
Croatia
12724 Posts
Member since 29/12/2001 |
Posted - 19/08/2018 : 09:58:15
|
Dok mozgate o postavljenoj zagonetki, da vam kažem jednu šaljivu, da se malo nasmijemo. (ali i ova šaljiva je zapravo djelić istine)
Viša razina, znači istinitije ne u okviru DD-a, nego u okviru kozmosa (Cjeline), bilo bi da se Dylan prisjetio ovakvog završetka:
Čekaj, možda sam se zeznuo, možda nisam ja pravi za Marinu, nego baš Robby. Dylan se na zadnjoj stranici "sjeća" kako Robby praši Marinu onako kako je on nikada ne bi mogao prašiti, kako ju vozi u autu onako kako je on nikada ne bi mogao voziti, kako joj daje djecu, ono što on ne može dati. Kako su Marina i Robby sretni, žive udoban građanski brak, ali i više od toga, povremeno probija transcendencija i u tom običnom građanskom braku (navodnoj zoni sumraka). Robby i Marina se vole, žive, putuju, ljetuju i u Moonlightu i na Zrču, Robby povremeno karta belu, Marina gleda doktora Oza. Djeca im idu u školu, djeca igraju nogomet (njihov sin zaigra za reprezentaciju i izgubi od Hrvatske u polufinalu svjetskog prvenstva), djeca odrastu, odu, povremeno dođu u posjet. Marina i Robby stare, ostare, ali kad pogledaju nazad, kažu: dobar smo boj vojevali.
A zašto taj mali neizživljenko Dylan ne bi ovako mogao misliti, bespretpostavno misliti i vidjeti da je to dobro, bolje nego njegove dječačke fantazije. |
|
|
|
stinky
stripovi.com suradnik
Croatia
12724 Posts
Member since 29/12/2001 |
|
|
Beva
Advanced Member
Bosnia and Herzegovina
5613 Posts
Member since 04/06/2007 |
|
|
stinky
stripovi.com suradnik
Croatia
12724 Posts
Member since 29/12/2001 |
Posted - 19/08/2018 : 12:34:50
|
imam, Beva
ali volio bih da se prije malo više obožavatelja uključi
jer, pravo rečeno, postaje mi pomalo dosadno pričati sa zoroom, dexterom, ljudima koji su već izašli iz robovanja DDogu
ova rasprava je kao neki megabrzi i megajaki komet ispaljen u mozgove pravih fanova DDoga, da bi izazavao rađanje jedne nove, više zvijezde |
|
|
|
stinky
stripovi.com suradnik
Croatia
12724 Posts
Member since 29/12/2001 |
|
|
stinky
stripovi.com suradnik
Croatia
12724 Posts
Member since 29/12/2001 |
Posted - 19/08/2018 : 14:08:57
|
quote:
Originally posted by Dexters
sclavi kroz groucha želi pokazati atipičnost, nije vlastiti rob
+
OBRAT- marina strašljiva, nezrela, nespremna na seks
govori nemoguće je upropastiti život jer je unaprijed potpuna propast-nihilizam
pazi dobro ove dvije stvari, dexter
one govore da - obrata nema. sclavi i dalje vlastiti rob.
ovu priču treba dekodirati, ali na ispravan način. kao što kažeš, ovu priču ne može ispravno ocijeniti fan niti čovjek svakidašnjeg modusa. oni ostaju apsorbirani sclavijevom izvedbom.
virtuozna razina svakidašnjeg modusa homo sapiensa: djole piše recenziju Dugačkog pozdrava. virtuozno, ali to i dalje ostaje niže gledište.
a da bi se razumjelo što ovdje pokušavam reći, potreban je pravi mindfuck, razaranje uma sapiensa.
vidjet ćemo koliko tako hrabrih fanova ima, da se mogu upustiti u mindfuck.
znači ljudi, ili ovdje i sada direkt u mindfuck ili nikada nećete saznati što se to dogodilo sa marinom i dogom i sclavijem i djoletom jednog ljeta u Moonlightu.
|
|
|
|
Topic |
|
|
|
Dylan Dog
