quote:

---

Originally posted by Mrkva

Turkle samo proletjela, nije mi se ucinilo nista posebnim s obzirom na to da u skoli otprilike imam uvid u konstantno mobiteliranje i zasad ga ne smatram problematicnim jer djeca i dalje zude za razgovorom i fizickim kontaktom kao dominantnim sredstvom komunikacije, mada priznajem da situacija nije ista u svim zemljama. Malo populisticko stivo, al dobro futrovano.

Procitala cetvrtog Knausgaarda, pripovjedacki najslabiji, intimno najjaci jer govori o mojoj profesiji iz perspektive osamnaestogodisnjaka, sto ja i nitko od mojih zemljaka nikad nije bio u prilici dozivjeti (predavanje s 18). Tu se otvaraju novi horizonti u smislu razlike profesora i ucenika.
A i druge stvari, npr. potraga za gubitkom djevicanstva, svakako igra zanimljivu ulogu.

Procitala Lisicu Dubravke Ugresic. Akademski zanimljivo stivo jer govori o tome kako nastaju price. Intimno slabo. Ima autobigrafskih elemenata, ali ispunjenih klasicnim Ugresickinim gnjevom zbog witch hunta koji joj se dogodio. Sorry, zeno, i ja patim zbog tebe, ali ako ti neki urednik nije imao muda reci, ja cu ti reci: knjizevnost je eros, a ne tanatos. I nikad nece ni biti tanatos, cak ni kod Sartrea ni Camusa. Skuliraj se, obrisi balavi nos i izvoli biti genijalna kakva i jesi, a ne cmizdravica kojoj svaka tijec odise lamanjem salica, slomljenom slimey personom i osobom koja je sama. Osim te slimey persone, knjiga je genijalna.
Zasto je u zapadnjackoj kulturi muski lisac, Reinhard (i ine verzije), a u istocanjackoj zenka s devet repova? Zasto lisica trosi svoj nevjerojatan talent za prijevaru na sitne nagrade poput batka ili komada sira? Sve to Ugresicka genijalno razlaze i povezuje u cjelinu bas kao i svi moji najdrazi pisci (khm, pero u saci).

Procitala i Notni zapis ljubavi Daphne Kalotay, Slatke tajne zivota na selu Louise Miller, Ritam srca Gayle Forman (bili na snizenju u Konzumu), sve ljubici, od kojih je jedino Gayle Forman izvanredna za zanr.

Procitala Mimezu Ericha Auerbacha, od prve do zadnje sjajan opis knjizevnosti, mada za moj ukus nedovoljno strukturiran i previse komparativan (ovo djelo je drugacije od ovoga po tome i tome). Meni je okej i da nema komparacije, malo mi je to zastarjela metoda.

---

quote:

---

Originally posted by risbozg

quote:

---

Originally posted by Mrkva

Turkle samo proletjela, nije mi se ucinilo nista posebnim s obzirom na to da u skoli otprilike imam uvid u konstantno mobiteliranje i zasad ga ne smatram problematicnim jer djeca i dalje zude za razgovorom i fizickim kontaktom kao dominantnim sredstvom komunikacije, mada priznajem da situacija nije ista u svim zemljama. Malo populisticko stivo, al dobro futrovano.

Procitala cetvrtog Knausgaarda, pripovjedacki najslabiji, intimno najjaci jer govori o mojoj profesiji iz perspektive osamnaestogodisnjaka, sto ja i nitko od mojih zemljaka nikad nije bio u prilici dozivjeti (predavanje s 18). Tu se otvaraju novi horizonti u smislu razlike profesora i ucenika.
A i druge stvari, npr. potraga za gubitkom djevicanstva, svakako igra zanimljivu ulogu.

Procitala Lisicu Dubravke Ugresic. Akademski zanimljivo stivo jer govori o tome kako nastaju price. Intimno slabo. Ima autobigrafskih elemenata, ali ispunjenih klasicnim Ugresickinim gnjevom zbog witch hunta koji joj se dogodio. Sorry, zeno, i ja patim zbog tebe, ali ako ti neki urednik nije imao muda reci, ja cu ti reci: knjizevnost je eros, a ne tanatos. I nikad nece ni biti tanatos, cak ni kod Sartrea ni Camusa. Skuliraj se, obrisi balavi nos i izvoli biti genijalna kakva i jesi, a ne cmizdravica kojoj svaka tijec odise lamanjem salica, slomljenom slimey personom i osobom koja je sama. Osim te slimey persone, knjiga je genijalna.
Zasto je u zapadnjackoj kulturi muski lisac, Reinhard (i ine verzije), a u istocanjackoj zenka s devet repova? Zasto lisica trosi svoj nevjerojatan talent za prijevaru na sitne nagrade poput batka ili komada sira? Sve to Ugresicka genijalno razlaze i povezuje u cjelinu bas kao i svi moji najdrazi pisci (khm, pero u saci).

Procitala i Notni zapis ljubavi Daphne Kalotay, Slatke tajne zivota na selu Louise Miller, Ritam srca Gayle Forman (bili na snizenju u Konzumu), sve ljubici, od kojih je jedino Gayle Forman izvanredna za zanr.

Procitala Mimezu Ericha Auerbacha, od prve do zadnje sjajan opis knjizevnosti, mada za moj ukus nedovoljno strukturiran i previse komparativan (ovo djelo je drugacije od ovoga po tome i tome). Meni je okej i da nema komparacije, malo mi je to zastarjela metoda.

---

vauuuu.pa kad spavaš

---

quote:

---

Originally posted by Mrkva

Fandango, strasno me zanima koja to struka dopusta ovoliko citanja.
Inace, na tvoju sam preporuku uzela citati Erdoganovu biografiju i nisam se pokajala. Preporuke svima.



Uvijek me zivciralo sto kriticari nemaju iste kriterije prema nasim piscima kakve imaju prema stranima. Ma, sto da se lazemo, zivciralo me to jos kad sam na faksu ucila o pocecima hrvatske pismenosti (ajd nastranu Vinodolski zakon, ali pojedini slavonski barokni "pisci", omajgad, pa to je smijurija).
Ostalo je tako i dan-danas: kad netko nas nesto "isprdeka", svima je on ili ona nova Munro, novi Knausgaard, novo stagod. A realno je rijec u najboljem slucaju o nekom prosjeku, cak ispodprosjeku kad je rijec o kratkoj prici.
Ali evo, i tomu je dosao kraj. Moze vam se sviđati ili ne sviđati njegovo pisanje, ali Hrvatska napokon ima pisca. Ima covjeka koji pisati zna i voli, koji teme mnogo istrazuje, koji ne klone pred 400 stranica i ne krene bulazniti.
Ja ne zelim sada ulaziti u tancine radnje: rijec je o amalgamu krimica, ljubica, obiteljske drame, nema cega nije udrobljeno - poanta je da je dobro napisano, neovisno o individualnom ukusu. Kad kazem "dobro", mislim: educirano, u duhu vremema, dosjetljivo, narativno promisljeno.

---

quote:

---

Originally posted by Combatrock

Bilo na sajmu. Sad nema. Navodno ce biti u online prodaji.

---

quote:

---

Originally posted by Pirgavi

Invertirani svijet - Christopher Priest



Mislim da nikada nisam pročitao roman koji me je tako matematički razvalio da me je naprosto bolio mozak od silnog poimanja svega što je autor naveo i opisao. Nisam ranije čitao Priestov roman - iako sam čuo da je odličan - pa samim time i kasnim za reakcijom dobrih 40 godina jer je napisan davne 75. godine.
Što reći o svijetu koji je opisan rotacijom funkcije y=1/x ? Nešto nevjerojatno. Neki dan sam barem dva sata crtao hiperboloid i ucrtavao mjesta na kojima bi trebao biti optimum, a na kojima bi trebala biti distorzične pojave poludjele gravitacije i divlja centrifugalna sila. Po mom skromnom mišljenju, ovo je jedan od najluđih opisa nekog svijeta unutar SF literature i nevjerojatno je koliko je izučavanja dovelo do same postavke ovoga svijeta.
Priča prati Grad u svom vječnom lovu na nedostižni optimum gdje je polje gravitacije relativno normalno pa svi žitelji Grada mogu normalno funkcionirati. Grad je zatvorena tvrđava koja nema doticaja s vanjskim svijetom gdje samo pripadnici tajnih službi koje veže zakletva u vlastiti život mogu ići van grada. Zbog nedostatka vlastitih sredstava ljudi iz Grada moraju tražiti radnu snagu u kolnim selima, boriti se s pokretom otpora i podivljalim domicilnim stanovništvom koje želi uništiti grad.
Neću više govoriti o radnji. Iako je Priest zadnju trećinu knjige napisao kako bi sve razjasnio, ali težište romana bacio na ljudsku psihu i percepciju, ovo je uvrnuto remek djelo ma što bilo tko mislio o tome. Čak i sam završetak knjige je upravo filozofičan i pun sjete, te lijepo govori o tome kako trebamo braniti i boriti se za ono u što vjerujemo. Preporuka svima koji vole matematiku i fiziku.

---